故ホーキング博士が最後に執筆した論文が発表 「別の宇宙を観測する方法」 のまとめ全 259 件

1 1人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 19:15

「車いすの天才科学者」として知られた英物理学者スティーブン・ホーキング博士が、3月に死去する前に書き上げていた論文が海外の科学誌に発表された。

論文は、われわれの宇宙とは別の宇宙が複数あり、その証拠を観測で捉えられるかもしれないという内容。
共著者のベルギーの大学教授は、宇宙から届く電波や、星の合体などで出る重力波の観測によって論文の内容が検証できるとみている。

 博士が在籍していた英ケンブリッジ大によると、生前の博士は新しい論文について「存在するだろう宇宙の数は(無数ではなく)もっと少ないと示すことができた」と話していた。
別の宇宙が存在する証拠を観測し、検証することが現実味を帯びてきたという。

 親交のあった佐藤勝彦・東京大名誉教授(宇宙物理学)は「踏み込んだ形で自分の仮説を発展させた、最後まで博士らしい大胆な発想だ。この議論を深めていくところを見たかった」と話した。

故ホーキング氏が執筆 別の宇宙、証拠の観測も
https://mainichi.jp/articles/20180504/k00/00e/030/196000c
84 76人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 21:49
>>1
がじゃなくてをにしろ言語障害
97 88人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 22:31
>>84
(される)が省略されてると考えれば間違いではない
119 108人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 06:00
>>97
だったら、ホーキング博士「の」じゃないとおかしい
>>1と同レベルで日本語に不自由してる残念な奴だな
120 109人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 06:05
>>119
いやそこは「が」の方が自然だよ
122 108人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 06:10
>>120
日本語に不自由したアホにとってはそう思えるんだろ
123 109人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 06:15
>>122
いや普通の日本人なら誰でも
125 108人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 06:21
>>123
アホって思い込みが全てやからアホなんやぞ

故ホーキング博士が最後に執筆した論文が発表される
故ホーキング博士の最後に執筆した論文が発表される

後者が断然。異論挟む奴は脳ヘドロ
126 109人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 06:30
>>125
「執筆した」と行為が書かれてるので、その前に来る文は「誰“が”」書いたかであり
「誰“の”」ではない。

「最後の論文」なら「誰の」が前につくのでホーキング博士「の」になるが
「最後に執筆した論文」の場合はホーキング博士「が」の方が正しい
128 108人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 06:33
>>126
ガノ交替で調べてみればそれ以上恥をかかなくて済むよ
129 109人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 06:39
>>128
がの方が自然だと書かれてたが
130 108人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 06:40
>>129
この国の言語感覚に不慣れなアホにはそう思えるだけの話だよ
早めに身に付けて理解しような
132 109人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 06:41
>>130
具体的な指摘を一切しないよなお前
135 108人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 06:44
>>131
>>132
博士の愛した数式

無い頭と感覚で考えてみてね
136 109人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 06:48
>>135
それは本来「博士が愛した数式」が文法としては正しい
それをあえて「の」にすることで修辞的に目立たせる詩的手法ってだけ
138 116人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 06:52
>>136
される、のは故ホーキング博士の論文である、という説明をわざわざ自らありがとう

君がされる、と用いた時点で…な。理解出来た?
143 116人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 06:58
>>140
>>138に反論があるならよろしく
147 109人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 07:00
>>143
反論というか、俺がいつ「されると用いた」の?
149 108人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 07:02
>>147
>>97
他人の空似か。しかし則って続くやりとりであるのだから、される、は当然意識してるよね?
なら>>138だわ
151 109人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 07:08
>>149
ああ、そういうことか
発表されるのは「論文」
だから、誰「の」論文かを考えればホーキング博士「の」となるので
「の」が一見合ってるように見えるが
残念ながらその前に「執筆した」がついてるので
誰「が」執筆したという文法になる。

「執筆した」がついてなければ「博士”の“論文」で間違いないが
「執筆した」がついてるので「博士“が”」が正しい。
165 108人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 09:30
>>151
a. 犯人が乗り捨てた車両が発見される
b. 犯人の乗り捨てた車両が発見される

積極的にaを選択する君は日本語の言語感覚に乏し過ぎる
義務教育未修了なのか香港人なのかは知らんが
166 109人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 09:35
>>165
なぜそうなのかを一向に示せないよね俺と違って
168 108人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 09:38
>>166
普段から多くの日本人は日本語をそう使っているから
言語が全て完全な法則に則って利用されていないと我慢出来ないクソアスペなの?
169 108人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 09:38
>>166
で、>>165の内容に対して反論は?
170 108人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 09:42
>>166
なぜそうなのか、を無い頭で一所懸命考えてひり出した挙句、簡単に間違ってると示されたら単にアホを披露していたに過ぎないよね
190 141人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 12:31
ゴメンナサイ間違えた
>>189>>166宛て
169 108人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 09:38
>>166
で、>>165の内容に対して反論は?
189 141人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 12:29
>>165

♪九人の戦鬼と
 他人『の』言う…

日本語の歴史も知らない君は文系ですらない
190 141人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 12:31
ゴメンナサイ間違えた
>>189>>166宛て
148 108人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 07:00
>>145
>>138に反論あるならよろしく
149 108人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 07:02
>>147
>>97
他人の空似か。しかし則って続くやりとりであるのだから、される、は当然意識してるよね?
なら>>138だわ
151 109人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 07:08
>>149
ああ、そういうことか
発表されるのは「論文」
だから、誰「の」論文かを考えればホーキング博士「の」となるので
「の」が一見合ってるように見えるが
残念ながらその前に「執筆した」がついてるので
誰「が」執筆したという文法になる。

「執筆した」がついてなければ「博士”の“論文」で間違いないが
「執筆した」がついてるので「博士“が”」が正しい。
165 108人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 09:30
>>151
a. 犯人が乗り捨てた車両が発見される
b. 犯人の乗り捨てた車両が発見される

積極的にaを選択する君は日本語の言語感覚に乏し過ぎる
義務教育未修了なのか香港人なのかは知らんが
166 109人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 09:35
>>165
なぜそうなのかを一向に示せないよね俺と違って
168 108人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 09:38
>>166
普段から多くの日本人は日本語をそう使っているから
言語が全て完全な法則に則って利用されていないと我慢出来ないクソアスペなの?
169 108人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 09:38
>>166
で、>>165の内容に対して反論は?
170 108人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 09:42
>>166
なぜそうなのか、を無い頭で一所懸命考えてひり出した挙句、簡単に間違ってると示されたら単にアホを披露していたに過ぎないよね
190 141人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 12:31
ゴメンナサイ間違えた
>>189>>166宛て
169 108人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 09:38
>>166
で、>>165の内容に対して反論は?
189 141人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 12:29
>>165

♪九人の戦鬼と
 他人『の』言う…

日本語の歴史も知らない君は文系ですらない
190 141人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 12:31
ゴメンナサイ間違えた
>>189>>166宛て
146 118人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 06:58
>>125
本文は「が」も「の」も悪文 それは>1が悪文だから スレタイは「博士の最後の論文発表」だろうな
本文は、「死去する前に書き上げていた」という動詞句が一番の情報なんだから、主語を明確にするため「が」にすべき ただし、「博士がひとつの論文を死去する前に書き上げていた」としていったん切る
「同論文がこの度○○に発表された」は次の文
ダラダラ長い文章は新聞記事としてはそれだけで失格
149 108人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 07:02
>>147
>>97
他人の空似か。しかし則って続くやりとりであるのだから、される、は当然意識してるよね?
なら>>138だわ
151 109人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 07:08
>>149
ああ、そういうことか
発表されるのは「論文」
だから、誰「の」論文かを考えればホーキング博士「の」となるので
「の」が一見合ってるように見えるが
残念ながらその前に「執筆した」がついてるので
誰「が」執筆したという文法になる。

「執筆した」がついてなければ「博士”の“論文」で間違いないが
「執筆した」がついてるので「博士“が”」が正しい。
165 108人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 09:30
>>151
a. 犯人が乗り捨てた車両が発見される
b. 犯人の乗り捨てた車両が発見される

積極的にaを選択する君は日本語の言語感覚に乏し過ぎる
義務教育未修了なのか香港人なのかは知らんが
166 109人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 09:35
>>165
なぜそうなのかを一向に示せないよね俺と違って
168 108人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 09:38
>>166
普段から多くの日本人は日本語をそう使っているから
言語が全て完全な法則に則って利用されていないと我慢出来ないクソアスペなの?
169 108人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 09:38
>>166
で、>>165の内容に対して反論は?
170 108人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 09:42
>>166
なぜそうなのか、を無い頭で一所懸命考えてひり出した挙句、簡単に間違ってると示されたら単にアホを披露していたに過ぎないよね
190 141人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 12:31
ゴメンナサイ間違えた
>>189>>166宛て
169 108人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 09:38
>>166
で、>>165の内容に対して反論は?
189 141人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 12:29
>>165

♪九人の戦鬼と
 他人『の』言う…

日本語の歴史も知らない君は文系ですらない
190 141人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 12:31
ゴメンナサイ間違えた
>>189>>166宛て
119 108人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 06:00
>>97
だったら、ホーキング博士「の」じゃないとおかしい
>>1と同レベルで日本語に不自由してる残念な奴だな
120 109人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 06:05
>>119
いやそこは「が」の方が自然だよ
122 108人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 06:10
>>120
日本語に不自由したアホにとってはそう思えるんだろ
123 109人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 06:15
>>122
いや普通の日本人なら誰でも
125 108人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 06:21
>>123
アホって思い込みが全てやからアホなんやぞ

故ホーキング博士が最後に執筆した論文が発表される
故ホーキング博士の最後に執筆した論文が発表される

後者が断然。異論挟む奴は脳ヘドロ
126 109人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 06:30
>>125
「執筆した」と行為が書かれてるので、その前に来る文は「誰“が”」書いたかであり
「誰“の”」ではない。

「最後の論文」なら「誰の」が前につくのでホーキング博士「の」になるが
「最後に執筆した論文」の場合はホーキング博士「が」の方が正しい
128 108人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 06:33
>>126
ガノ交替で調べてみればそれ以上恥をかかなくて済むよ
129 109人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 06:39
>>128
がの方が自然だと書かれてたが
130 108人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 06:40
>>129
この国の言語感覚に不慣れなアホにはそう思えるだけの話だよ
早めに身に付けて理解しような
132 109人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 06:41
>>130
具体的な指摘を一切しないよなお前
135 108人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 06:44
>>131
>>132
博士の愛した数式

無い頭と感覚で考えてみてね
136 109人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 06:48
>>135
それは本来「博士が愛した数式」が文法としては正しい
それをあえて「の」にすることで修辞的に目立たせる詩的手法ってだけ
138 116人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 06:52
>>136
される、のは故ホーキング博士の論文である、という説明をわざわざ自らありがとう

君がされる、と用いた時点で…な。理解出来た?
143 116人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 06:58
>>140
>>138に反論があるならよろしく
147 109人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 07:00
>>143
反論というか、俺がいつ「されると用いた」の?
149 108人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 07:02
>>147
>>97
他人の空似か。しかし則って続くやりとりであるのだから、される、は当然意識してるよね?
なら>>138だわ
151 109人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 07:08
>>149
ああ、そういうことか
発表されるのは「論文」
だから、誰「の」論文かを考えればホーキング博士「の」となるので
「の」が一見合ってるように見えるが
残念ながらその前に「執筆した」がついてるので
誰「が」執筆したという文法になる。

「執筆した」がついてなければ「博士”の“論文」で間違いないが
「執筆した」がついてるので「博士“が”」が正しい。
165 108人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 09:30
>>151
a. 犯人が乗り捨てた車両が発見される
b. 犯人の乗り捨てた車両が発見される

積極的にaを選択する君は日本語の言語感覚に乏し過ぎる
義務教育未修了なのか香港人なのかは知らんが
166 109人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 09:35
>>165
なぜそうなのかを一向に示せないよね俺と違って
168 108人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 09:38
>>166
普段から多くの日本人は日本語をそう使っているから
言語が全て完全な法則に則って利用されていないと我慢出来ないクソアスペなの?
169 108人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 09:38
>>166
で、>>165の内容に対して反論は?
170 108人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 09:42
>>166
なぜそうなのか、を無い頭で一所懸命考えてひり出した挙句、簡単に間違ってると示されたら単にアホを披露していたに過ぎないよね
190 141人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 12:31
ゴメンナサイ間違えた
>>189>>166宛て
169 108人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 09:38
>>166
で、>>165の内容に対して反論は?
189 141人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 12:29
>>165

♪九人の戦鬼と
 他人『の』言う…

日本語の歴史も知らない君は文系ですらない
190 141人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 12:31
ゴメンナサイ間違えた
>>189>>166宛て
148 108人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 07:00
>>145
>>138に反論あるならよろしく
149 108人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 07:02
>>147
>>97
他人の空似か。しかし則って続くやりとりであるのだから、される、は当然意識してるよね?
なら>>138だわ
151 109人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 07:08
>>149
ああ、そういうことか
発表されるのは「論文」
だから、誰「の」論文かを考えればホーキング博士「の」となるので
「の」が一見合ってるように見えるが
残念ながらその前に「執筆した」がついてるので
誰「が」執筆したという文法になる。

「執筆した」がついてなければ「博士”の“論文」で間違いないが
「執筆した」がついてるので「博士“が”」が正しい。
165 108人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 09:30
>>151
a. 犯人が乗り捨てた車両が発見される
b. 犯人の乗り捨てた車両が発見される

積極的にaを選択する君は日本語の言語感覚に乏し過ぎる
義務教育未修了なのか香港人なのかは知らんが
166 109人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 09:35
>>165
なぜそうなのかを一向に示せないよね俺と違って
168 108人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 09:38
>>166
普段から多くの日本人は日本語をそう使っているから
言語が全て完全な法則に則って利用されていないと我慢出来ないクソアスペなの?
169 108人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 09:38
>>166
で、>>165の内容に対して反論は?
170 108人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 09:42
>>166
なぜそうなのか、を無い頭で一所懸命考えてひり出した挙句、簡単に間違ってると示されたら単にアホを披露していたに過ぎないよね
190 141人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 12:31
ゴメンナサイ間違えた
>>189>>166宛て
169 108人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 09:38
>>166
で、>>165の内容に対して反論は?
189 141人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 12:29
>>165

♪九人の戦鬼と
 他人『の』言う…

日本語の歴史も知らない君は文系ですらない
190 141人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 12:31
ゴメンナサイ間違えた
>>189>>166宛て
146 118人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 06:58
>>125
本文は「が」も「の」も悪文 それは>1が悪文だから スレタイは「博士の最後の論文発表」だろうな
本文は、「死去する前に書き上げていた」という動詞句が一番の情報なんだから、主語を明確にするため「が」にすべき ただし、「博士がひとつの論文を死去する前に書き上げていた」としていったん切る
「同論文がこの度○○に発表された」は次の文
ダラダラ長い文章は新聞記事としてはそれだけで失格
2 2人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 19:16
まず服を脱ぎます
64 60人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 20:14
>>2
続いてインターネットで
優香の性教育を検索します
しばらくして気がつくとあなたは別の宇宙にいるでしょう
3 3人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 19:16
俺は関東地方に住んでたんだが、エスカレーターの立ち位置が右じゃなくて左であることを観測したから、異世界へワープしたんだと自覚した。
4 4人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 19:17
ホーキングってよく汚れ取れるし、便利だよな。
学校の掃除当番のときにトイレの床に撒いて、
排水口の蓋でホッケーしてたわ。
12 12人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 19:20
>>4
サンポールやないか
15 15人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 19:22
>>12
クレンザーじゃないんか?
234 176人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-06 03:17
>>15
デュークフリード?
19 19人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 19:23
>>12
それはホーキングと混ぜるとだめなやつ
54 51人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 19:53
>>4
ホーミング?
5 5人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 19:17
あ あれだろ 等速ロート状曲線が アムステルダム解釈で シュバルツシルト半径のやつだろ
6 6人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 19:17
ぼくらの
7 7人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 19:17
ホーキング「まず別の宇宙を思い浮かべる…」
8 8人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 19:18
エルフのロリBBAに転生した
9 9人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 19:19
人間が妄想できることは実現できるからな
10 10人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 19:20
マルチバース・ジョイントでもつくるか
207 155人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 16:24
>>10
さぁ、実験を始めよう!
245 186人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-06 06:37
>>207
やめて、ホーキング!
11 11人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 19:20
他の宇宙との衝突の痕跡を宇宙背景放射に見出だすとかいう話とは違うの?
34 32人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 19:36
>>11
これTEDで聞いたな
どういうことかさっぱり分からんけど
13 13人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 19:20
トラックに轢かれる
14 14人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 19:21
こういう天才学者って
したい研究はすでにしてしまって
その名声で仕事はあるから
あとは惰性で研究してるだけだろ
16 16人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 19:22
第6宇宙を?
17 17人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 19:23
キラウエア火山が噴火したって正月休みなら良かったよな
18 18人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 19:23
タイムマシンで宇宙が誕生する前まで行ってみればいい
24 5人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 19:25
>>18
宇宙が誕生する前は時間が存在しないから それは無理
28 21人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 19:27
>>24
時間なんて人間が作り出した概念だからタイムトラベルなんて絶対無理
36 34人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 19:37
>>28
時間の単位と時間そのものを混同する無能
86 76人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 21:52
>>36
アスペ乙
20 20人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 19:24
ちょっと外へ出掛けるときに
気軽に履いていけるよな
21 21人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 19:24
こいつ適当に言ってただけじゃねーの?
観測しようにも出来ないし証明のしようが無いしな
22 22人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 19:24
理論にも穴はあるんだよな…
23 23人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 19:24
トラックに轢かれると行けるらしいな
25 24人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 19:25
どこで読めますか?
26 25人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 19:26
パラレルワールド、別の宇宙、タイムリープみたいなアニメは
僕には難し過ぎてストーリーが何が何だか分からなくなる
シュタインズ・ゲートとか3回くらい見たんだが意味が分からない
嫌いじゃないんだけど俺の頭悪すぎ
246 187人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-06 06:38
>>26
大丈夫
作ってる奴等も分かってないから
27 26人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 19:26
宇宙は心の中にあるよ
96 87人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 22:28
>>27
それ小宇宙な
29 27人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 19:27
宇宙は無数よりもっと少ないってどのくらいなんだろう?
10のグーゴルプレックス乗くらい?これでも無数よりもっと少ない数だろうけど
30 28人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 19:30
あの人そういうの否定派だと思ってたらそういうことか
31 29人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 19:32
ウルトラマンゼロとウルトラマンXなら別の宇宙を行き来出来る。
32 30人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 19:32
適当なことを言うけど、我々が想像している世界とまったく別の世界もあるかもしれないよね。
筒井道隆の小説みたいだね。
38 36人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 19:37
>>32
キミのいる世界では筒井道隆が小説を書いているのか
33 31人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 19:34
あいつ死んだのか
20才くらいの学生と付き合っててムカついてたんだ
43 41人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 19:45
>>33
でもああいうのと付き合えるのって
話してると頭の回転が速くて常に劣等感を感じて
本人はセックスできなくてもいいと思える程度に淡白で
基本的に超善人(融通がきかないレベルで頑固)か
超スレてる子(金目的で割り切ってる)しかいないと思うけど
こんなのと付き合いたいか?

きっちり旦那の遺産と寿命をコントロールしてるから絶対バカじゃない
半端にバカで善人だと乙武の嫁コース
35 33人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 19:36
いよいよ異世界に行ける日が来るのか
37 35人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 19:37
晩節汚しまくった爺の論文とか、読む価値無いだろ
113 103人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 03:15
>>37
誰が書いたかより何が書いてあるかじゃねえの?
39 37人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 19:38
まいちゃんと一緒にお料理してたな
40 38人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 19:38
人類が別宇宙を観測するとき別宇宙もまた人類を観察している
41 39人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 19:38
空間に一様にあると思われていた時間軸が、時空の塊であるエネルギーの泡に一つずつ全部あるという見解になったから、
パラレルワールドなどの時間軸による分岐ってのも意味がなくなってきた
そういう意味で言う別宇宙では無いんだよね
110 100人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 01:38
>>41
すいません、全くわかりません
わかりやすくお願いします
247 188人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-06 06:46
>>110
時間も空間も無いただのエネルギーだけが満たされている中にビッグバンが起きて時間と空間が生まれ宇宙が形成される
そしてそれがいたるところで起こっているというのが多元宇宙論
昔からある理論だけど証明する方法がないから放置されていたけど
少し前に観測に成功した重力波とかでもしかしたら他の宇宙の存在を証明できるかもしれないんだとよ
42 40人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 19:39
あの世のことですね
44 42人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 19:46
ムーですか?
45 43人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 19:47
脳味噌の仕組みも改訂の調査も出来ないのに
宇宙の解明だけがポンポン進むわけが無いだろ(´・ω・`)
47 43人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 19:47
>>45
海底、ね
46 44人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 19:47
知ってた
重力と素粒子がどこかにいなくなっちゃうもんね
計算合わなくなっちゃう
48 45人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 19:49
ビックリするほどユートピア
49 46人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 19:49
理論物理学は、物理の名を借りた純粋数学って感じじゃない?

NASAみたいに実際にロケット飛ばして観測データ重ねてる人たちとは、種類が違うでしょ?
50 47人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 19:50
ノベルゲー好きな俺からすればウェルカムだわ
まぁもうそろ斬新な設定欲しいけど
51 48人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 19:51
女に股を拡げさせる
52 49人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 19:51
天才はなぜ最後にオカルトに走るのか
101 91人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 23:20
>>52
この世界がオカルトレベルでおかしいからだよ
109 99人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 01:12
>>52
この世界を突き詰めていくと人知を超えた何かの存在に辿り着くんだろうな
111 101人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 01:39
>>52
非現実的なことを考えて死の怖さを忘れるためだと思う
199 148人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 13:08
>>52
オカルトと思ってるお前が浅はかなだけだろ
この世界が実はただの情報なんだって知ったら発狂しそうだなお前
200 118人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 13:13
>>199
超弦理論の方程式に対するホーキング博士の批判によれば、次元が10あることになってしまう
「あ、じゃあ次元は10あるってことじゃん!」という極めて筋の通った話なんだよな この点はホーキング博士も最初批判していたが、あとで自分の誤りを認めた
206 154人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 16:04
>>200
次元は20じゃなかったっけ?
でここの次元が4であと16はどっか行ったとか?
211 118人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 17:04
>>206
最初に多次元説出した学者は10を導き出したが、11の説もあったし、別の式で20とかになったのかも
218 112人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 17:51
>>206
例えて言うと、糸が4本だけ伸びて、残りはお祭り状態でモシャモシャに
絡まった

その絡まった形の中で動ける自由度の分だけ素粒子の種類が決まって、
物理定数の値も決まった

実際は糸じゃなくて真空の形だけど
214 159人目 サンジャポのディレクターってアレだよな 2018-05-05 17:39
>>199

俺も実は
「死後の世界」とは単に、今と別の宇宙に生まれる事なんじゃ無いかとウンザリしている
216 159人目 サンジャポのディレクターってアレだよな 2018-05-05 17:41
>>199アンカ間違えた・・・
>>198へのアンカです
230 172人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-06 02:46
>>52
二重スリット実験が
オカルト
231 173人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-06 02:50
>>52
宇宙は一つしかないという方がオカルトに思える。
宇宙は複数あり、物理法則はそれぞれ違っていて
我々がいる宇宙は、偶然に生命が誕生可能な物理法則だったと考える方が自然
53 50人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 19:53
隣の宇宙から書き込んでるしな
55 52人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 19:55
なんか仏教じみてきたな
少なくとも一神教の発想ではない
56 53人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 19:56
なんていうかファンタジーの世界に出てきそうな人だったな
57 54人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 19:57
ホーキングは別の宇宙に行ったんだな
58 55人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 20:00
この宇宙でさえも吐き気するレベルの大きさだし、いいよまだあるとかさ
59 56人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 20:02
世界線を超えればええんじゃろ
60 57人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 20:04
俺みたいな頭が弱い奴には、この人が何行っているのが意味がわからないんだが
本当に正しいとは証明されてないんじゃないの。ブラックホールがどうのこうのとか。
実際見た人いないじゃん。
63 59人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 20:08
>>60
don't think feel
61 58人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 20:06
今日もNHKで超弦理論のドキュメンタリー再放送やってたな
ジョン・シュルツの10次元理論が馬鹿にされた話の回顧「やあシュルツ、今日は何次元にいたんだい?」ってノーベル賞受賞者の同僚に馬鹿にされる話がキツい
何回も見てるうちに「まだ怒ってんのかよ」って気になってくる シュルツはチック症なのか、顔が笑顔みたいに引きつる癖があって、怒りが増幅されて見えるし
62 58人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 20:07
シュワルツだった
65 61人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 20:15
パラレルワールドの観察方法・・・??!
66 62人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 20:18
正解するカド見たくなってきたな
67 63人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 20:23
世の中って不気味だわ
2が2で割り切れてしまうのが不気味だわ
単に計算できることだけを当てはめて式ができているのだろうけど
2割る2が一億みたいな世界があったのなら見てみたかった
68 64人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 20:24
>>67
1+1=1になる世界もあるのでセーフ
69 65人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 20:25
>>67
2+2は5だぞ
70 66人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 20:27
>>67
正確にはほんの少しだけ余るんやで
71 48人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 20:29
>>67
水が100度で沸騰して、0度で凍るほうがヤバイだろ
超常的存在の作為を感じる…
73 68人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 20:31
>>71
いや、沸点を100度としたのは人間の勝手な…
あ、ボケてたの?ゴメン
80 63人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 20:38
>>71
そういうのを通り越してマイナス100度だけど熱いとか
さっきは2割2が一億だったけど次計算したら500だったとか
それが常識な世界があれば見て見たかった
232 174人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-06 02:53
>>71
1mmの10倍が1cm
1cmの100倍が1m
偶然にしては出来すぎてる
まるで意思をもった何者かに造られたとしか思えないよな
78 72人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 20:37
>>67
そういうものだと決められているだけ
数学は言葉だから

数学で何を記述するかは別の話だぞ?
83 75人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 21:41
>>67
そういう宇宙が重なって存在している、という設定の話が
グレッグ・イーガンの「ルミナス」と続編「暗黒整数」
90 81人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 22:07
>>67
1+1=10
115 105人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 03:39
>>67
どうして?
一般化前の「仮定」では1は自分自身だよ?
自分自身で割ることは自分自身を数えることと同じ
171 131人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 09:43
>>67
全てが合理的に出来てるからな
でもそれは理(ことわり)自体のミクロな性質に過ぎなかったりしてと妄想することはある
172 108人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 09:47
>>67
1足す1は2でなく、大きな1である、なんて言い出した天才望月先生に我々がまだ着いていけていないだけだよ
194 144人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 12:42
>>67
1+1=田
72 67人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 20:31
大空魔竜
74 69人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 20:32
時間とか空間とか、そういったものも思念で超える事も可能なんだろうな
75 70人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 20:32
みんなビッグバンを無から始まったと思ってるだろ。

大宇宙からプシューと空いて出来るのが小宇宙。
そのプシューがビッグバンだ。
76 71人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 20:33
12時から昼休憩の方がヤバいだろ
77 39人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 20:34
ダークマターのある場所みたいな、観測できない部分のことだろうと思う
244 185人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-06 06:35
>>77
ダークマターは存在するで確定なのか?
79 69人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 20:37
思念の力を磨いて、妻子に会いに行く
81 73人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 21:25
異世界に転生したら天才物理学者だった件
116 105人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 03:54
>>81
ラノベ書いたらヒットしそう
82 74人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 21:28
古来より名馬も老いては駄馬に劣ると申しましてな
85 77人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 21:51
ウィスさんに連れてってもらう
87 78人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 21:56
金ピカの板が見つかるまで無理でしょ
88 79人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 21:58
たかがホラー作家が
89 80人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 22:05
代表作はビックバンセオリー
91 82人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 22:09
パヨクや朝鮮人を見ていると別の宇宙の存在を実感できる。
92 83人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 22:10
76ったら物理学者としては
ピーク過ぎて最新研究についていけない
どころかバグってる歳だからなあ

70過ぎたノーベル賞受賞者の公演
聞いたことあるけど、前後の脈略とか
めちゃくちゃだし完全にボケ老人だった

だからあんまりこういうの取り上げても
どうかと思うし、論文というより
晩年のSF作家の書き物ぐらいの
ものなんじゃないの
94 85人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 22:24
>>92
本物の天才を凡人以下のお前の物差しで測ってどうする
95 86人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 22:28
>>94
オマエごときに本物かどうかがわかるものかw
99 85人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 22:38
>>95
ホーキング博士が天才であるという評価は俺が下したものじゃないだろw
93 84人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 22:19
いつか人類が別の宇宙に辿り着いたとき
そこでホーキング博士が出迎えるのだろう
98 89人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 22:31
有名大学の教授から何から
みんな分かった振りをしてんだろ?
100 90人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 22:42
別の宇宙とかもう異世界だろ
それがわかるなら死後の世界も観測できるんじゃねえの
102 92人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 23:20
ホーキンスを履くとホーキング博士に近づける気がする
103 93人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 23:20
別の宇宙にいる自分を見つけてほしいって意味じゃね!?
ロマンチストだな博士!
104 94人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 23:24
137億光年以上先は観測できないんだろ?
105 95人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 23:25
ホーキングより佐藤勝彦のほうが天才だよね
106 96人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-04 23:34
通りすがりの仮面ライダーだ
107 97人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 00:24
俺たちは宇宙の中に存在している
108 98人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 00:32
適当なこといっておけば
崇高に見える芸術の域に入ってね
112 102人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 03:06
重力波だけは別次元に染み出せるというやつか。映画にもなったな。
155 123人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 07:42
>>112
>重力波だけは別次元に染み出せるというやつか。映画にもなったな。

「その映画」のタイトルを教えて欲しい
面白そうだから見てみたい
259 198人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-07 04:09
>>155
インターステラー
けっこう面白かった
114 104人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 03:35
そういえばドラゴンボール超いつの間に終わったの
117 106人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 04:12
別宇宙の概念を最初に提唱したのってラッキーマンじゃね
118 107人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 04:17
この世界には別の大陸があるけど、結局地球は1つみたいな話?
121 110人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 06:10
ホーキングみたいな詐欺師がいうことなんて全て信用出来ない(キッパリ
124 111人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 06:16
メガテンレスの無さに絶望した
127 112人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 06:33
執筆したというより、方程式を展開しただろうな
131 113人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 06:40
「の」は変だろ。「が」だろ。
135 108人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 06:44
>>131
>>132
博士の愛した数式

無い頭と感覚で考えてみてね
136 109人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 06:48
>>135
それは本来「博士が愛した数式」が文法としては正しい
それをあえて「の」にすることで修辞的に目立たせる詩的手法ってだけ
138 116人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 06:52
>>136
される、のは故ホーキング博士の論文である、という説明をわざわざ自らありがとう

君がされる、と用いた時点で…な。理解出来た?
143 116人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 06:58
>>140
>>138に反論があるならよろしく
147 109人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 07:00
>>143
反論というか、俺がいつ「されると用いた」の?
149 108人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 07:02
>>147
>>97
他人の空似か。しかし則って続くやりとりであるのだから、される、は当然意識してるよね?
なら>>138だわ
151 109人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 07:08
>>149
ああ、そういうことか
発表されるのは「論文」
だから、誰「の」論文かを考えればホーキング博士「の」となるので
「の」が一見合ってるように見えるが
残念ながらその前に「執筆した」がついてるので
誰「が」執筆したという文法になる。

「執筆した」がついてなければ「博士”の“論文」で間違いないが
「執筆した」がついてるので「博士“が”」が正しい。
165 108人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 09:30
>>151
a. 犯人が乗り捨てた車両が発見される
b. 犯人の乗り捨てた車両が発見される

積極的にaを選択する君は日本語の言語感覚に乏し過ぎる
義務教育未修了なのか香港人なのかは知らんが
166 109人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 09:35
>>165
なぜそうなのかを一向に示せないよね俺と違って
168 108人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 09:38
>>166
普段から多くの日本人は日本語をそう使っているから
言語が全て完全な法則に則って利用されていないと我慢出来ないクソアスペなの?
169 108人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 09:38
>>166
で、>>165の内容に対して反論は?
170 108人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 09:42
>>166
なぜそうなのか、を無い頭で一所懸命考えてひり出した挙句、簡単に間違ってると示されたら単にアホを披露していたに過ぎないよね
190 141人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 12:31
ゴメンナサイ間違えた
>>189>>166宛て
169 108人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 09:38
>>166
で、>>165の内容に対して反論は?
189 141人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 12:29
>>165

♪九人の戦鬼と
 他人『の』言う…

日本語の歴史も知らない君は文系ですらない
190 141人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 12:31
ゴメンナサイ間違えた
>>189>>166宛て
148 108人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 07:00
>>145
>>138に反論あるならよろしく
149 108人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 07:02
>>147
>>97
他人の空似か。しかし則って続くやりとりであるのだから、される、は当然意識してるよね?
なら>>138だわ
151 109人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 07:08
>>149
ああ、そういうことか
発表されるのは「論文」
だから、誰「の」論文かを考えればホーキング博士「の」となるので
「の」が一見合ってるように見えるが
残念ながらその前に「執筆した」がついてるので
誰「が」執筆したという文法になる。

「執筆した」がついてなければ「博士”の“論文」で間違いないが
「執筆した」がついてるので「博士“が”」が正しい。
165 108人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 09:30
>>151
a. 犯人が乗り捨てた車両が発見される
b. 犯人の乗り捨てた車両が発見される

積極的にaを選択する君は日本語の言語感覚に乏し過ぎる
義務教育未修了なのか香港人なのかは知らんが
166 109人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 09:35
>>165
なぜそうなのかを一向に示せないよね俺と違って
168 108人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 09:38
>>166
普段から多くの日本人は日本語をそう使っているから
言語が全て完全な法則に則って利用されていないと我慢出来ないクソアスペなの?
169 108人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 09:38
>>166
で、>>165の内容に対して反論は?
170 108人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 09:42
>>166
なぜそうなのか、を無い頭で一所懸命考えてひり出した挙句、簡単に間違ってると示されたら単にアホを披露していたに過ぎないよね
190 141人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 12:31
ゴメンナサイ間違えた
>>189>>166宛て
169 108人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 09:38
>>166
で、>>165の内容に対して反論は?
189 141人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 12:29
>>165

♪九人の戦鬼と
 他人『の』言う…

日本語の歴史も知らない君は文系ですらない
190 141人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 12:31
ゴメンナサイ間違えた
>>189>>166宛て
133 114人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 06:41
こんな広い宇宙の中で奇跡的に同じ星と同じ時代に生きてる仲間と争うな
134 108人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 06:42
a. 故ホーキング博士が最後に執筆した論文が発表される
b. 故ホーキング博士の最後に執筆した論文が発表される

どちらが違和感無く受け止める事が出来るか、意見を募れば判る
137 115人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 06:51
>>134
aだよゲェジ
139 116人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 06:53
>>137
その様な知性のかけらもないレスの主にはそう思えるんだと何度も書いてるから、わざわざ改めて証明しなくても良いよ
140 109人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 06:56
>>139
アンケート取っておいてその態度は恥ずかしいぞ
142 116人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 06:57
>>140
ほら、またもう結果が出たと「思い込」んだ
143 116人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 06:58
>>140
>>138に反論があるならよろしく
147 109人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 07:00
>>143
反論というか、俺がいつ「されると用いた」の?
149 108人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 07:02
>>147
>>97
他人の空似か。しかし則って続くやりとりであるのだから、される、は当然意識してるよね?
なら>>138だわ
151 109人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 07:08
>>149
ああ、そういうことか
発表されるのは「論文」
だから、誰「の」論文かを考えればホーキング博士「の」となるので
「の」が一見合ってるように見えるが
残念ながらその前に「執筆した」がついてるので
誰「が」執筆したという文法になる。

「執筆した」がついてなければ「博士”の“論文」で間違いないが
「執筆した」がついてるので「博士“が”」が正しい。
165 108人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 09:30
>>151
a. 犯人が乗り捨てた車両が発見される
b. 犯人の乗り捨てた車両が発見される

積極的にaを選択する君は日本語の言語感覚に乏し過ぎる
義務教育未修了なのか香港人なのかは知らんが
166 109人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 09:35
>>165
なぜそうなのかを一向に示せないよね俺と違って
168 108人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 09:38
>>166
普段から多くの日本人は日本語をそう使っているから
言語が全て完全な法則に則って利用されていないと我慢出来ないクソアスペなの?
169 108人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 09:38
>>166
で、>>165の内容に対して反論は?
170 108人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 09:42
>>166
なぜそうなのか、を無い頭で一所懸命考えてひり出した挙句、簡単に間違ってると示されたら単にアホを披露していたに過ぎないよね
190 141人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 12:31
ゴメンナサイ間違えた
>>189>>166宛て
169 108人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 09:38
>>166
で、>>165の内容に対して反論は?
189 141人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 12:29
>>165

♪九人の戦鬼と
 他人『の』言う…

日本語の歴史も知らない君は文系ですらない
190 141人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 12:31
ゴメンナサイ間違えた
>>189>>166宛て
141 116人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 06:56
こういう事をわざわざ具体的に考えないと理解出来ない頭と直感で理解出来る人間に差が出る

前者は研究に対してあまり見込みが無い
144 117人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 06:58
ユニバースなら市内にいっぱいある
145 109人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 06:58
思い込んでるのはお前の方じゃん
148 108人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 07:00
>>145
>>138に反論あるならよろしく
150 119人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 07:05
別の宇宙?多元宇宙論というもの?
あったら怖いよね(・ω・)
152 120人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 07:09
トレッキングでGTとか書いてるの良く履いてた。ABCマートになる前まではw
153 121人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 07:35
別の宇宙にワープしたことがあるので
博士の仮説はワタシ的には立証された
154 122人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 07:38
別の宇宙の存在を知られてはマズい勢力にやられたんじゃないの?
156 118人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 08:02
スペースダンディーのエンディングテーマ「x次元へようこそ」の冒頭、「ねぇ、エヴェレット♪」てのが他世界解釈のヒュー・エヴェレット三世のことだと最近知った
最終エピソードと合わせると、この種のトピックに詳しいスタッフがいたんだろうな
157 124人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 08:08
他の宇宙でも光の速さは秒速30万キロなの?
158 125人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 08:12
死後の世界は宇宙にはないな
159 126人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 08:38
マルチバースは否定する説もあって100年後くらいにならないと結論らしきものはでないだろ
161 128人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 09:03
>>159
マルチーズに見えて一瞬わけわからなかった
160 127人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 09:03
宇宙刑事シャリバン 超次元戦闘母艦グランドバース
GrandBirth tribute

https://www.youtube.com/watch
162 129人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 09:15
いよいよSF小説みたいになってきたな
163 130人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 09:23
これ、仮説の段階だろ。
164 130人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 09:26
我々の知らないところで別の宇宙があるんじゃないかってことか。
よく、わからんね。いまの宇宙のことですら、よくわかってないのに。
167 108人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 09:36
物が空間に在る、からその在る分の反発を外側から受けている
これが重力
173 108人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 09:50
故に重力の正体が解れば我々の存在する宇宙以外の正体も朧げながら解る
逆もまた真
簡単な話
174 132人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 09:51
光速は我々の知覚する3次元空間においては固定なんじゃね?
175 108人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 09:54
>>174
勿論
空間を伝播するのだから、空間の条件に依り変化はするが条件が一定であれば光速に限らず一定だよ
176 108人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 09:57
であるから、空間は物の周りに在るのではなく、物の中にも当然在る
物が空間を変化なり影響を与えているに過ぎない
177 108人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 10:09
しかし相変わらずν速民の知能が低くて安心する
俺が唸る程の知性の持ち主は未だ現れない
178 133人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 10:32
唸るほどの知性の持ち主が居ても物証を立てられないから確実におまえらはオカルト扱いするな
そして物証を持って宇宙人が親切に説明してもおまえらは宇宙人そのものをオカルト扱いするから無理だな
つまりお前らは根本的に真実を探求できる仕組みの生き物ではないんだよ
179 108人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 10:36
>>178
それは今までの歴史上、単に理解に時間が掛かるというだけで「お前ら」の仕組みには先人の知をしたたかに利用する図々しさが備わっていると認識しないと「お前ら」への理解は浅いままだよ
180 134人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 10:56
宇宙って465垓キロ(465億光年)の範囲内が観測可能でしたっけ?
で、実際の宇宙の広さは更に広がっているって話しですが、1500垓キロ(1500億光年)でしたっけ?

それと、赤色矮星に知的生命体(地球で言う猿レベル以上)がいたとしてもスペースシャトルとかケプラー望遠鏡とか無理ゲーだろうなあ
太陽みたいな5〜10パーしかない恒星で地球みたいな星はあるのかなぁ?
この銀河に100億あるとして知的生命体抜きにして地球だけって事はないよなぁ
これが観測出来ている銀河も含めると…

アンドロメダ銀河見てるとこの銀河も戦争とかあるのかなぁって考えてしまう
181 135人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 11:09
まず横になり目を瞑ります
意識を解放し睡眠に入るか入らないかの時に見えるのが別の宇宙です
182 136人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 11:13
宇宙の外側なんて想像するしかないんじゃないの
183 137人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 11:29
パラレルワールドとは別の話よね?

この宇宙の外側には、無限ではなく有限個の宇宙があって、それを観測できるかもしれないと…?
186 140人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 11:44
>>183
二ヶ月ぐらい前からニュートンという科学雑誌で特集してたけど、
パラレルワールド理論の分岐のきっかけがよくわからんらしい
188 134人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 12:27
>>186
すいません、よく意味がわからないので教えていただけますか?
パラレルワールドの分岐のきっかけの部分です
184 138人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 11:37
そんな宇宙がどうたらより悪魔召喚プログラムがインストールされたデバイスがどっかに遺されてる筈なんだが見つけた奴いる?
185 139人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 11:43
YU-NOを作った剣乃はホーキング並みの頭脳を持ってたと
187 111人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 12:23
なんでこのスレで文系が暴れてるの
191 142人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 12:34
地底とか深海とか地球のことですらまだ解明できてないことが山のようにあるのに
宇宙が解明できるわけない
地下なんて15キロ以上掘ったことないのに
192 143人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 12:38
>>191
地下深くまではいけないし宇宙のはてまでも行けないけど
地球の内部構造はわかってるから、宇宙の構造も知りたいじゃん
193 133人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 12:40
>>192
全然わかってないけど
地球縦割りした画像が出回っているけど縦割りしたことないし
202 150人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 15:52
>>193
マントルはまだ見た事はないから想像上のとか理論上のもの
そこでは沈み込んだ大陸が溶かされてマグマの噴火で地表に上がり循環するらしい
という状況証拠から、内部がそのようになっているのだろうという事だが
はっきりと視認しない事には、とんでも理論が成り立ってしまう
例えば地球の中心には自給で働いてる俺がいて循環させているとか
あるかもしれんけど絶対言うなよ自給いいんだからね
210 133人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 17:04
>>202
まずプレートが他のプレートの下に沈み込んでるってのがトンデモ

インド大陸とユーラシア大陸各プレートの衝突の結果はヒマラヤ山脈形成で、インド大陸がユーラシア大陸に沈みこんだりしていない
一方日本海溝は片方のプレートがもう片方に沈み込んでいるというが、ヒマラヤ山脈のような4000m級の山脈が全く形成されていない

地殻は少なく見積もっても数十kmの岩盤であってよくプレート沈み込みの例として出されている画像のようにクニャッと曲がったりしないし、
そんな力が掛かったら割れるほうが理解できる

地殻の下のマグマは通常火山噴火で噴出していて、他の太陽系の惑星でも火山らしき地形は発見されている。
(ただしどれも休火山で地球のように細かい大量の火山ではなく、巨大な火山が数個だけ)
しかしマグマ噴出はプレート理論では火山噴火だけでなく新プレート生成という形でも発生しているらしい
そんなプレート精製、火山のような点状ではなく帯状のマグマ噴出は地上では全く見られない。
火山なら地上でも海中でも発生しているのだが。
要は斉一地球論というものが論理的に破綻していて、古代において地球の外殻が割れて膨張したと考えた方が遥かに観測された事実に適合する
195 145人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 12:45
フラットな宇宙だから地球はドコまで行っても平ら
196 146人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 12:51
別の宇宙と言うけれど、全体から見たら全部は一つであって、ただ観測点によって
見え方が違っているだけなのかもしれん
197 135人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 13:04
それがどうした?

「俺んちとお前んちは別の家で、離れたそれをどうやれば見れるか」という話してるのに

「別の家っていうけど外国から見たら日本じゃね?宇宙から見たら地球じゃね?」とか言い出して何になるんだよw
198 147人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 13:07
死ぬのではない。別の宇宙を観測しに行くのだ。
216 159人目 サンジャポのディレクターってアレだよな 2018-05-05 17:41
>>199アンカ間違えた・・・
>>198へのアンカです
201 149人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 14:00
光速度不変の原理と2重スリット実験の結果はほんとに不思議だよな
それぞれ相対性理論と量子力学の発端なんだけど
あとニュートリノの伝播速度は光速度を超えてるかもしれないって実験結果なんか無かったか?
それっぽい理屈で実験措置の不具合で説明してたけどあれは怪しいね
203 151人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 15:54
一行目から全く意味不明でワロタw



ホーキング博士の「無境界境界条件」論

正確には、量子重力理論のヒルベルト空間における、波動汎関数を記述する仮説的な状態ベクトルである。
境界上に誘導される計量に関するハートル=ホーキングの境界条件を満たす、あらゆるD次元幾何に関する
経路積分で表される。
結果として、境界である(D-1)次元のコンパクト多様体上の計量テンソルの汎関数となる(Dは時空の次元)。
204 152人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 16:00
ドラゴンボール見てたんだな
205 153人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 16:03
ブラックホールに顔突っ込んだら見れそう
208 156人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 16:28
地球を輪切りにしなくても モホロビチッチ不連続面は観測できるんだよ馬鹿野郎
212 133人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 17:09
>>208
モホロビチッチ不連続面説は全ての観測点が公開されていないので信用に欠けるな
球体の層構造を観察するなら地球上の数千〜数万か所で観測して地球上のどの位置でも層の深さが同一である証明が必要だが、それをしているのかどうかすらわからない
地球の輪切り図では地殻の厚みがどの個所でも完全に同じとして描かれているな
209 157人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 16:38
ブラックホールの4本目の毛=ホーキング輻射
でおk?
213 158人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 17:34
もはや分裂病www
215 160人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 17:40
死んでたんだ
217 161人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 17:48
論文は凄いんだが結局のところ机上の空論ばかりだったな
221 163人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 18:01
>>217
観測実験で検証ができないからなぁ
219 162人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 17:54
220 112人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 17:56
だからモシャモシャに絡まってる真空の形が全てを決めている

ここで最大の謎なのが、何故4つの次元だけが広がって
残りは絡まったままなのか?

特別な条件がないと全て均等に広がるはずなのに、
その条件が未だに分かっていない
222 164人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-05 18:33
熱波の中に答えがあると
223 165人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-06 00:11
どうせわかりっこない、証明しようがない。
224 166人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-06 00:14
20世紀最大の過大評価物理学者
225 167人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-06 00:16
>ID:lGvkXJok0さん
分かり易い説明ありがとう
226 168人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-06 00:22
まだ悪魔召喚プログラム貰ってないんやけど?
227 169人目 名無しさんがお送りします 2018-05-06 00:32
ホーキング博士の脳はクライオニクス(冷凍保存)されなかったのだろうか…
https://www36.atwiki.jp/cryonics/
228 170人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-06 02:30
箒またいでチンカラホイで空飛べた並行世界あるやん
あれも別の宇宙よな
229 171人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-06 02:44
宇宙=世界って認識は正しいのか教えてくれ
233 175人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-06 03:02
実は一秒に10の数兆乗の宇宙が何処かで生まれては消えていっていて
たまたま地球と月と太陽が日食や月食で見られるように絶妙のバランスを生み出したので
神様が「おこれおもろいなーもうしばらく見ていようか」ってんで我々の銀河は存続してる
235 177人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-06 03:55
別の原理で成り立ってるため観測不能
236 178人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-06 04:02
銀河サイズの人間がいたとしたら
別の次元が見えるんじゃねって思うんだが
普通の人間サイズだから宇宙の果てが見えないだけで
237 179人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-06 04:08
宇宙って一つじゃないの?
238 180人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-06 04:15
我々の宇宙の物理法則が通用しない宇宙
物質が何もない、水素原子のひとつもない宇宙
などなど
宇宙にも色々あるってこった
239 181人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-06 04:45
まず宇宙とは何なのか
何の為の空間なのか
考えるほどに訳が分からなくなる
240 175人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-06 05:00
>>239
節子…理論物理学も天文学も数学も突き詰めると宗教に寄り添ってしまうんや…
存在の確認できる空間なんてうたかたなんや…(´・ω・`)
241 182人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-06 05:03
我々も宇宙の構成物のひとつである
人間は宇宙も神も内知しているはず
242 183人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-06 05:05
ネットの世界に精神を移転して悪魔召喚プログラムを作ってるんだろう
243 184人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-06 05:07
ビッグバンが他にも起こっていたということか?
248 189人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-06 07:00
ラノベ読みすぎたんとちゃう?
249 190人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-06 09:40
>>248
日本では、厨二病で済まされる話だよな
250 191人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-06 09:49
一般人のラノベと決定的に違うのは、
ちゃんと既存の物理の方程式を内包したり、展開したり

物理学の数式として示していること
251 192人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-06 10:38
宇宙人はオカルトに近いが異世界人は科学的に実在する可能性が高いのだと東大リケジョのばっちゃんが言ってた
でも俺は異世界で冒険するよりスター・ウォーズのほうが好きだw
252 190人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-06 10:53
>>251
異世界人っていうのは、平行世界があるってこと?
253 192人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-06 12:14
>>252
たぶんそういう意味かと思われ

宇宙人はどこか遠い銀河にいても地球までリスクを冒してやってくる知的生命体はいないだろうとの見解
254 193人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-06 12:32
255 194人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-06 12:36
>>254
まあ、敢えて言うと
方程式が神なのかな
256 195人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-06 20:27
別の世界にさえ行ければきっとオレも…
257 196人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-06 23:48
極限まで空間を切り刻むと
ガラウヤウ時空?とかそんなのになるらしい

微小な空間に宇宙の謎が隠されてる気がする
258 197人目 名無しさん@涙目です。 2018-05-07 00:40
数十億年の未来には太陽系も地球もなくなり、やがてこの宇宙そのものも無くなる説もあると聞くと、俺達が死んだ後、もし魂なんてものがあったとしても安息の場所なんて無いのかもしれないな。
引用元:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1525428939/
サブコンテンツ

このページの先頭へ