【物理学】光の速さに加速した電子と陽電子が衝突に成功 ノーベル賞獲得も残る謎、解明なるか 新型の加速器「スーパーKEKB」[04/26] のまとめ全 166 件

1 1人目 しじみ ★ 2018-05-03 03:31
 高エネルギー加速器研究機構(茨城県つくば市)は26日、新型の加速器「スーパーKEKB」で、
ほぼ光の速さに加速した電子と陽電子が衝突に成功した、と発表した。
2008年のノーベル物理学賞につながった「小林・益川理論」では十分説明できない、
宇宙誕生後に消えた反物質の謎の解明につながるという。

 スーパーKEKBは、電子と陽電子を衝突させ、宇宙誕生直後の状態を再現するために作られた加速器。
高エネ研の地下11メートル、1周3キロの円形トンネル内に設置され、3月下旬に本格稼働を始めた。

 高エネ研によると、26日午前0時38分、電子と陽電子の衝突を初観測し、実験が順調に進んでいることを確認した。
今後、電子と陽電子が衝突する頻度を、前身の加速器「KEKB」の40倍まで高めるという。

 小林誠、益川敏英両氏は1973年、宇宙の誕生後に生まれた物質と、
電気的に反対の「反物質」の壊れやすさに差があることを理論的に予言。KEKBを使った実験で実証され、
2008年のノーベル物理学賞につながった。だが両氏の理論では、反物質の消滅を完全には説明できず、
解明するには、より多くの衝突を繰り返してデータを集める必要がある。

画像:新型加速器スーパーKEKB



関連スレ
【素粒子】高いルミノシティを誇る筑波の加速器「SuperKEKB」 春から実験開始へ
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1518097821/

朝日新聞デジタル
https://www.asahi.com/articles/ASL4F4R60L4FULBJ00F.html
22 20人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 06:08
>>1
貴重な陽電子が、、
112 95人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-04 01:45
 


>>92
>>95

>>1の説明を見る限り、

>今後、電子と陽電子が衝突する頻度を、前身の加速器「KEKB」の40倍まで高めるという。

> 小林誠、益川敏英両氏は1973年、宇宙の誕生後に生まれた物質と、
>電気的に反対の「反物質」の壊れやすさに差があることを理論的に予言。KEKBを使った実験で実証され、
>2008年のノーベル物理学賞につながった。だが両氏の理論では、反物質の消滅を完全には説明できず、
>解明するには、より多くの衝突を繰り返してデータを集める必要がある。


衝突の頻度を上げたいらしいというのは分かる。
っが衝突エネルギーを上げるのが頻度アップ以外の目的を持つというのが、
素人には、後付けで出て来た説明に見える。


>>92
小学生でもわかるというほどの天才ならこんなところに出入りせずに
ノーベル賞でも狙って研究に励んでくれ。
小学生以下は相手にしないでいいから。


 
121 103人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-04 15:01
>>1
子供の頃に良く言っていた光の速さでウンコを・・・がその機械を使えば実現出来るのか!!
子供の頃の夢がどんどん実現出来ていくんだな
165 126人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-06-13 19:34
こんなオフィスで働きたい! 第1回スタートトゥデイ(前編) | デザインってオモシロイ -MdN Design Interactive-
https://www.mdn.co.jp/di/articles/2211/
「NOWAR」というメッセージがスタートトゥデイらしい。
2007年12月に東証マザーズに上場した際に東京証券取引所のセレモニーで
代表の前澤友作さんを含む取締役5名が
鐘を鳴らす前にそれぞれTシャツにスプレーしたもの
>>1
メタリカ Tシャツ(アルバム ”Ride the Lightning”)|METALLICA(メタリカ) - ZOZOTOWN
http://zozo.jp/shop/venceexchange/goods-sale/19693008/?did=38296058
【日本語訳】 Metallica - For Whom The Bell Tolls - YouTube

https://www.youtube.com/watch

ノーベル文学賞作家アーネスト・ヘミングウェイ の同名小説
『誰がために鐘は鳴る』 から書かれた曲。
原作は スペインの内戦
を描いた小説ですが、その中でも5人の兵士が空爆によって丘で命を落とす場面を印象的に描いています。
この曲は文学的な描写によって
戦争
の空しさ・命のはかなさを際立たせている気がします。
文学的、叙情的な歌詞で"作詞"というものを確立した曲じゃないでしょうか。
>>2 >>3
バンドTシャツを語るスレ!3
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/fashion/1524651903/
前澤友作 「お客さまを神様だと思ったことは一度もないです」  身長 162.1cm


みんなが寝静まった頃に
今最も胡散臭い千葉の企業『スタートトゥデイ』
…『ZOZOTOWN』前澤友作社長の中身空っぽな正体.
2 2人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 03:35
そもそも
陽電子とかいうネーミングがバカだから
物理の解明はあと5000年はかかる
3 3人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 03:39
>>2
馬鹿発見、だけど深夜だから許してやろう
神よ、この馬鹿を許したまえ、ソーメン、烏賊ソーメン
105 89人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 23:40
>>3
らーめん・そーめん・いかそーめん

じゃないの?
165 126人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-06-13 19:34
こんなオフィスで働きたい! 第1回スタートトゥデイ(前編) | デザインってオモシロイ -MdN Design Interactive-
https://www.mdn.co.jp/di/articles/2211/
「NOWAR」というメッセージがスタートトゥデイらしい。
2007年12月に東証マザーズに上場した際に東京証券取引所のセレモニーで
代表の前澤友作さんを含む取締役5名が
鐘を鳴らす前にそれぞれTシャツにスプレーしたもの
>>1
メタリカ Tシャツ(アルバム ”Ride the Lightning”)|METALLICA(メタリカ) - ZOZOTOWN
http://zozo.jp/shop/venceexchange/goods-sale/19693008/?did=38296058
【日本語訳】 Metallica - For Whom The Bell Tolls - YouTube

https://www.youtube.com/watch

ノーベル文学賞作家アーネスト・ヘミングウェイ の同名小説
『誰がために鐘は鳴る』 から書かれた曲。
原作は スペインの内戦
を描いた小説ですが、その中でも5人の兵士が空爆によって丘で命を落とす場面を印象的に描いています。
この曲は文学的な描写によって
戦争
の空しさ・命のはかなさを際立たせている気がします。
文学的、叙情的な歌詞で"作詞"というものを確立した曲じゃないでしょうか。
>>2 >>3
バンドTシャツを語るスレ!3
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/fashion/1524651903/
前澤友作 「お客さまを神様だと思ったことは一度もないです」  身長 162.1cm


みんなが寝静まった頃に
今最も胡散臭い千葉の企業『スタートトゥデイ』
…『ZOZOTOWN』前澤友作社長の中身空っぽな正体.
165 126人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-06-13 19:34
こんなオフィスで働きたい! 第1回スタートトゥデイ(前編) | デザインってオモシロイ -MdN Design Interactive-
https://www.mdn.co.jp/di/articles/2211/
「NOWAR」というメッセージがスタートトゥデイらしい。
2007年12月に東証マザーズに上場した際に東京証券取引所のセレモニーで
代表の前澤友作さんを含む取締役5名が
鐘を鳴らす前にそれぞれTシャツにスプレーしたもの
>>1
メタリカ Tシャツ(アルバム ”Ride the Lightning”)|METALLICA(メタリカ) - ZOZOTOWN
http://zozo.jp/shop/venceexchange/goods-sale/19693008/?did=38296058
【日本語訳】 Metallica - For Whom The Bell Tolls - YouTube

https://www.youtube.com/watch

ノーベル文学賞作家アーネスト・ヘミングウェイ の同名小説
『誰がために鐘は鳴る』 から書かれた曲。
原作は スペインの内戦
を描いた小説ですが、その中でも5人の兵士が空爆によって丘で命を落とす場面を印象的に描いています。
この曲は文学的な描写によって
戦争
の空しさ・命のはかなさを際立たせている気がします。
文学的、叙情的な歌詞で"作詞"というものを確立した曲じゃないでしょうか。
>>2 >>3
バンドTシャツを語るスレ!3
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/fashion/1524651903/
前澤友作 「お客さまを神様だと思ったことは一度もないです」  身長 162.1cm


みんなが寝静まった頃に
今最も胡散臭い千葉の企業『スタートトゥデイ』
…『ZOZOTOWN』前澤友作社長の中身空っぽな正体.
4 2人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 03:39
無職うぜえw
5 3人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 03:42
>>4
www
6 4人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 03:54
ふーん
で、俺らに関係あんの?
この血税を浪費した研究は日本経済のコア事業となりうるんですか?
金になるんか?とイワマンも言ってる
33 30人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 07:27
>>6
ファラデーが電磁誘導を発見した時も似たようなこと言われていたな。
その時のファラデーの言葉を君に贈ろう。

「君は生まれたばかりの赤ん坊に『君は何ができるの?』と聞くのかい?」

ちなみに電磁誘導は、発電機の原理であり、他にもありとあらゆる電化製品に使われているよ。
40 37人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 08:54
>>33
ファラデーの使ったコストと素粒子系のビッグサイエンスのコストは比較にならん.人件費なんかも込めて年間いくら使ってるかがバレたら多くの国民は引くぞ.
42 39人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 09:11
>>40
別に隠されてるわけでもないし巨額の予算は何十年も前から立ててるし
引くなんてことはない
一部に引く人間が必ずいるが無視でいい。いつの世もそういうのはいる
49 46人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 09:48
>>42
そうだといいな,少なくとも素粒子の業界人にはね
118 101人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-04 13:57
>>40
そのとおり。
こういう素粒子論はまったくのデタラメ論だからな。
単におもしろいからという動機でやってるだけ。
理論は完全なあとづけデタラメ論。

このカネで国産OS作ったほうが
圧倒的に国益になる。
しょーもないMSとはオサラバできる。
80 71人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 16:27
>>6
お前が関わろうとしないのが悪いんだよ
そう、お前が頭が悪いのが全てwwww
お前の税金???お前が社会に貢献してる程金払ってると何時から勘違いしてんだ????
そんなことより出産費用国に返せよな
7 5人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 04:02
標準理論は観測結果に辻褄を合わせた寄せ集め理論
カッコ悪い
8 6人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 04:05
光の速さでうんこがうん鱈幹太ら
9 7人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 04:14
素粒子物理学もそろそろ頭打ちかな
実験設備をつくるための経済的な事情で
10 8人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 04:19
しょうじき科学者のオナニー
11 9人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 04:35
それよか荷電粒子砲とかコンパクトな電磁加速砲とかに金かけた方が良くね?
12 10人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 04:40
よう!電子
13 11人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 04:44
タイトルふざけんなよ
ちゃんとほぼ光の速さにしろや
27 24人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 06:32
>>13
確かに大きな違いや
14 12人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 04:52
陽電子があるのなら、陰陽子もあり得るの?
15 13人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 05:04
>>14
それ電子
18 16人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 05:34
>>14
もちろんある
電荷が-1の陽子は反陽子と呼ばれる
(通常の陽子の電荷は+1)
20 18人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 05:51
>>14
陽子(proton)は u2個 d1個で電荷+1
反陽子(antiproton)ū2個 d1個で電荷-1

反陽子と陽電子で反水素原子を作れる
81 72人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 16:27
>>14
2ちゃんねるって良い場所だな
16 14人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 05:20
「ほぼ光の速さ」と「光の速さ」には超えられない壁があるのよ
17 15人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 05:25
KEKBって丸焼きにした肉をナイフで削ぎ落として食べるやつだろ?
おいしそうだね。
19 17人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 05:44
 


どうしてほぼ光の速さに加速する必要があるか説明が欲しい。
衝突頻度を上げる為?

だったら、
タイトルで「高頻度の電子と陽電子の衝突に成功」
記事中で「光の速さに加速することで頻度を高める」だよな。


 
39 36人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 08:52
>>19
特殊相対性理論のE=mc2の式からほぼ光と同じ速度で衝突(右辺)させたら
物凄いエネルギー(左辺)となりそれが色々な重い粒子(右辺)になり
光の速さで衝突させると面白いことが起きるから。
67 17人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 14:19
 


>>39
>>44
>>62

加速してぶつけると対消滅以上のことが起きるのか?


 
78 69人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 15:52
>>66
光自身の立場にたって考えるのかい?
光の立場で言うなら、光より先は光が永久に当たらない訳だから真っ暗闇でどこに居ても同じなんじゃないか?
つまり距離という概念もない
時間の定義も光の速さから来ているので時間の概念もない
>>67
ぶつけるために与えるエネルギー量によって、ぶつけた後の素粒子の生成物が変わるから。
>>70
無能さでいえば基礎科学実験より政治のほうが浪費家なんだよなぁ
>>72
「大きさが0」と「大きさが限りなく0」では大きな隔たりがあるぞ
84 57人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 17:02
>>78
そう光の立場になったら時間も距離もなく
どこにでも一瞬で着くどころか時間的にも空間的にもどこにでもいるっていうか
どこもかしこも同一地点というか
人間の時間空間の感覚で言えばそんな表現になるのかなと
86 75人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 18:09
>>78
ありきたりだが警察は事前には動かない。
今じゃどこの家庭もSECOMが当たり前の時代なんだから
襲われるのが嫌なら隣にボディーガードを付けとけばいいんだよ。
http://guard-dog.crayonsite.com/
格安ボディガードのガードドッグなんか時給2500円で付いてくれるから相手が確実に来るときに付けとくだけでもかなりの抑止効果になるよ。
88 17人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 19:21
 


>>78

>ぶつけるために与えるエネルギー量によって、ぶつけた後の素粒子の生成物が変わるから。

とりあえず対消滅はするんでしょ?電子と陽電子。
それで生じたエネルギーと運動エネルギーで何等の粒子が生成されるかどうかは知らんが、
要因を大きくすればするほど因果関係が推定しにくくなる気がするけどね。

でっかい粒子をぶっ壊して出て来る素粒子を観測するなら話は分かるけど。


 
92 59人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 19:59
>>88
小学生かな?
対消滅で発生するエネルギーは高々511keV
これは7GeVのエネルギーを持った電子と4GeVのエネルギーを持った陽電子を衝突させる

2分あれば調べがつくことは自分で調べないと、ろくな大人になれないぞ
112 95人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-04 01:45
 


>>92
>>95

>>1の説明を見る限り、

>今後、電子と陽電子が衝突する頻度を、前身の加速器「KEKB」の40倍まで高めるという。

> 小林誠、益川敏英両氏は1973年、宇宙の誕生後に生まれた物質と、
>電気的に反対の「反物質」の壊れやすさに差があることを理論的に予言。KEKBを使った実験で実証され、
>2008年のノーベル物理学賞につながった。だが両氏の理論では、反物質の消滅を完全には説明できず、
>解明するには、より多くの衝突を繰り返してデータを集める必要がある。


衝突の頻度を上げたいらしいというのは分かる。
っが衝突エネルギーを上げるのが頻度アップ以外の目的を持つというのが、
素人には、後付けで出て来た説明に見える。


>>92
小学生でもわかるというほどの天才ならこんなところに出入りせずに
ノーベル賞でも狙って研究に励んでくれ。
小学生以下は相手にしないでいいから。


 
95 82人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 21:24
>>88
どうでも良いんだけど、素粒子同士をぶつけても、中身(例えばクォークとか)が飛び出してくる訳では無いんだよ…不思議な事に。
ぶつけたエネルギーがそのまま大部分は光と熱になり、光と熱を差し引いたエネルギー量が別の素粒子になる

このとき、ぶつけた素粒子が重いと生成される素粒子も複雑になって、観測データとエネルギー量を比較・検証する作業がとてつもなく大変になる(一回の衝突に数十テラバイト単位のデータになる)
そこでILC(国際リニアコライダー)というものが出来ると、電子と陽電子を衝突させることになり即ち余計な反応が出ず比較検証が楽になるというわけ

コライダーとは?
http://www-jlc.kek.jp/~tauchi/index/tristan/TRISTAN.report/TRISTAN.report/node11.html
ILC PROJECT[国際リニアコライダー計画]
http://aaa-sentan.org/ILC/
107 90人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-04 00:06
>>95
光と熱の定義を調べてもう一度書き直せ
112 95人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-04 01:45
 


>>92
>>95

>>1の説明を見る限り、

>今後、電子と陽電子が衝突する頻度を、前身の加速器「KEKB」の40倍まで高めるという。

> 小林誠、益川敏英両氏は1973年、宇宙の誕生後に生まれた物質と、
>電気的に反対の「反物質」の壊れやすさに差があることを理論的に予言。KEKBを使った実験で実証され、
>2008年のノーベル物理学賞につながった。だが両氏の理論では、反物質の消滅を完全には説明できず、
>解明するには、より多くの衝突を繰り返してデータを集める必要がある。


衝突の頻度を上げたいらしいというのは分かる。
っが衝突エネルギーを上げるのが頻度アップ以外の目的を持つというのが、
素人には、後付けで出て来た説明に見える。


>>92
小学生でもわかるというほどの天才ならこんなところに出入りせずに
ノーベル賞でも狙って研究に励んでくれ。
小学生以下は相手にしないでいいから。


 
124 106人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-06 10:51
どこかの一般的な解説サイトでも読んできたら?>>88
なんかすごく鋭い指摘をしてる気分のようだけと
125 107人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-06 11:00
>>124
どこが

このての衝突実験はエネルギーが大きいほど新しい粒子ができる可能性が高いことは科学史の常識
仮に小さくても新しい粒子が発生するとしたら現時点でその新しい粒子が存在しない理由は何であるか

小さく叩くと小さく響き
大きく叩くと大きく響く
126 106人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-06 11:49
>>125
だから88は自分だけが「鋭いつもり」だって言ったんだけど
もうちょっと読んでからレスしてほしいなあ
131 112人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-09 04:44
 


>>124

>なんかすごく鋭い指摘をしてる気分のようだけと

へえ、どうしてそう見えるの?疑問に思うから聞いたんだけどね。
ネットには、俺の目からは斜に構えて卑屈に見える人だらけと認識してるが、
またかって感じ。


 
44 41人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 09:20
>>19
水道水をホースで鉄板に掛けても穴は開かない。ウォータージェットカッターで高速高圧で鉄板に水を掛けると穴が開く。
同じ原理でも条件により結果が違う。
素粒子物理の分野はエネルギー量が重要らしい。だから高速近くまで加速してエネルギー量を稼ぐ。
67 17人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 14:19
 


>>39
>>44
>>62

加速してぶつけると対消滅以上のことが起きるのか?


 
78 69人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 15:52
>>66
光自身の立場にたって考えるのかい?
光の立場で言うなら、光より先は光が永久に当たらない訳だから真っ暗闇でどこに居ても同じなんじゃないか?
つまり距離という概念もない
時間の定義も光の速さから来ているので時間の概念もない
>>67
ぶつけるために与えるエネルギー量によって、ぶつけた後の素粒子の生成物が変わるから。
>>70
無能さでいえば基礎科学実験より政治のほうが浪費家なんだよなぁ
>>72
「大きさが0」と「大きさが限りなく0」では大きな隔たりがあるぞ
84 57人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 17:02
>>78
そう光の立場になったら時間も距離もなく
どこにでも一瞬で着くどころか時間的にも空間的にもどこにでもいるっていうか
どこもかしこも同一地点というか
人間の時間空間の感覚で言えばそんな表現になるのかなと
86 75人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 18:09
>>78
ありきたりだが警察は事前には動かない。
今じゃどこの家庭もSECOMが当たり前の時代なんだから
襲われるのが嫌なら隣にボディーガードを付けとけばいいんだよ。
http://guard-dog.crayonsite.com/
格安ボディガードのガードドッグなんか時給2500円で付いてくれるから相手が確実に来るときに付けとくだけでもかなりの抑止効果になるよ。
88 17人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 19:21
 


>>78

>ぶつけるために与えるエネルギー量によって、ぶつけた後の素粒子の生成物が変わるから。

とりあえず対消滅はするんでしょ?電子と陽電子。
それで生じたエネルギーと運動エネルギーで何等の粒子が生成されるかどうかは知らんが、
要因を大きくすればするほど因果関係が推定しにくくなる気がするけどね。

でっかい粒子をぶっ壊して出て来る素粒子を観測するなら話は分かるけど。


 
92 59人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 19:59
>>88
小学生かな?
対消滅で発生するエネルギーは高々511keV
これは7GeVのエネルギーを持った電子と4GeVのエネルギーを持った陽電子を衝突させる

2分あれば調べがつくことは自分で調べないと、ろくな大人になれないぞ
112 95人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-04 01:45
 


>>92
>>95

>>1の説明を見る限り、

>今後、電子と陽電子が衝突する頻度を、前身の加速器「KEKB」の40倍まで高めるという。

> 小林誠、益川敏英両氏は1973年、宇宙の誕生後に生まれた物質と、
>電気的に反対の「反物質」の壊れやすさに差があることを理論的に予言。KEKBを使った実験で実証され、
>2008年のノーベル物理学賞につながった。だが両氏の理論では、反物質の消滅を完全には説明できず、
>解明するには、より多くの衝突を繰り返してデータを集める必要がある。


衝突の頻度を上げたいらしいというのは分かる。
っが衝突エネルギーを上げるのが頻度アップ以外の目的を持つというのが、
素人には、後付けで出て来た説明に見える。


>>92
小学生でもわかるというほどの天才ならこんなところに出入りせずに
ノーベル賞でも狙って研究に励んでくれ。
小学生以下は相手にしないでいいから。


 
95 82人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 21:24
>>88
どうでも良いんだけど、素粒子同士をぶつけても、中身(例えばクォークとか)が飛び出してくる訳では無いんだよ…不思議な事に。
ぶつけたエネルギーがそのまま大部分は光と熱になり、光と熱を差し引いたエネルギー量が別の素粒子になる

このとき、ぶつけた素粒子が重いと生成される素粒子も複雑になって、観測データとエネルギー量を比較・検証する作業がとてつもなく大変になる(一回の衝突に数十テラバイト単位のデータになる)
そこでILC(国際リニアコライダー)というものが出来ると、電子と陽電子を衝突させることになり即ち余計な反応が出ず比較検証が楽になるというわけ

コライダーとは?
http://www-jlc.kek.jp/~tauchi/index/tristan/TRISTAN.report/TRISTAN.report/node11.html
ILC PROJECT[国際リニアコライダー計画]
http://aaa-sentan.org/ILC/
107 90人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-04 00:06
>>95
光と熱の定義を調べてもう一度書き直せ
112 95人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-04 01:45
 


>>92
>>95

>>1の説明を見る限り、

>今後、電子と陽電子が衝突する頻度を、前身の加速器「KEKB」の40倍まで高めるという。

> 小林誠、益川敏英両氏は1973年、宇宙の誕生後に生まれた物質と、
>電気的に反対の「反物質」の壊れやすさに差があることを理論的に予言。KEKBを使った実験で実証され、
>2008年のノーベル物理学賞につながった。だが両氏の理論では、反物質の消滅を完全には説明できず、
>解明するには、より多くの衝突を繰り返してデータを集める必要がある。


衝突の頻度を上げたいらしいというのは分かる。
っが衝突エネルギーを上げるのが頻度アップ以外の目的を持つというのが、
素人には、後付けで出て来た説明に見える。


>>92
小学生でもわかるというほどの天才ならこんなところに出入りせずに
ノーベル賞でも狙って研究に励んでくれ。
小学生以下は相手にしないでいいから。


 
124 106人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-06 10:51
どこかの一般的な解説サイトでも読んできたら?>>88
なんかすごく鋭い指摘をしてる気分のようだけと
125 107人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-06 11:00
>>124
どこが

このての衝突実験はエネルギーが大きいほど新しい粒子ができる可能性が高いことは科学史の常識
仮に小さくても新しい粒子が発生するとしたら現時点でその新しい粒子が存在しない理由は何であるか

小さく叩くと小さく響き
大きく叩くと大きく響く
126 106人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-06 11:49
>>125
だから88は自分だけが「鋭いつもり」だって言ったんだけど
もうちょっと読んでからレスしてほしいなあ
131 112人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-09 04:44
 


>>124

>なんかすごく鋭い指摘をしてる気分のようだけと

へえ、どうしてそう見えるの?疑問に思うから聞いたんだけどね。
ネットには、俺の目からは斜に構えて卑屈に見える人だらけと認識してるが、
またかって感じ。


 
62 59人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 13:28
>>19
速度を上げるのは、衝突時のエネルギーを高くするため
衝突時のエネルギーを高くするのは、その状態でしか起きない現象を観察するため
頻度が高くなったのは、電子/陽電子の位置制御の精度を上げて衝突が起こりやすくした
67 17人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 14:19
 


>>39
>>44
>>62

加速してぶつけると対消滅以上のことが起きるのか?


 
78 69人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 15:52
>>66
光自身の立場にたって考えるのかい?
光の立場で言うなら、光より先は光が永久に当たらない訳だから真っ暗闇でどこに居ても同じなんじゃないか?
つまり距離という概念もない
時間の定義も光の速さから来ているので時間の概念もない
>>67
ぶつけるために与えるエネルギー量によって、ぶつけた後の素粒子の生成物が変わるから。
>>70
無能さでいえば基礎科学実験より政治のほうが浪費家なんだよなぁ
>>72
「大きさが0」と「大きさが限りなく0」では大きな隔たりがあるぞ
84 57人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 17:02
>>78
そう光の立場になったら時間も距離もなく
どこにでも一瞬で着くどころか時間的にも空間的にもどこにでもいるっていうか
どこもかしこも同一地点というか
人間の時間空間の感覚で言えばそんな表現になるのかなと
86 75人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 18:09
>>78
ありきたりだが警察は事前には動かない。
今じゃどこの家庭もSECOMが当たり前の時代なんだから
襲われるのが嫌なら隣にボディーガードを付けとけばいいんだよ。
http://guard-dog.crayonsite.com/
格安ボディガードのガードドッグなんか時給2500円で付いてくれるから相手が確実に来るときに付けとくだけでもかなりの抑止効果になるよ。
88 17人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 19:21
 


>>78

>ぶつけるために与えるエネルギー量によって、ぶつけた後の素粒子の生成物が変わるから。

とりあえず対消滅はするんでしょ?電子と陽電子。
それで生じたエネルギーと運動エネルギーで何等の粒子が生成されるかどうかは知らんが、
要因を大きくすればするほど因果関係が推定しにくくなる気がするけどね。

でっかい粒子をぶっ壊して出て来る素粒子を観測するなら話は分かるけど。


 
92 59人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 19:59
>>88
小学生かな?
対消滅で発生するエネルギーは高々511keV
これは7GeVのエネルギーを持った電子と4GeVのエネルギーを持った陽電子を衝突させる

2分あれば調べがつくことは自分で調べないと、ろくな大人になれないぞ
112 95人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-04 01:45
 


>>92
>>95

>>1の説明を見る限り、

>今後、電子と陽電子が衝突する頻度を、前身の加速器「KEKB」の40倍まで高めるという。

> 小林誠、益川敏英両氏は1973年、宇宙の誕生後に生まれた物質と、
>電気的に反対の「反物質」の壊れやすさに差があることを理論的に予言。KEKBを使った実験で実証され、
>2008年のノーベル物理学賞につながった。だが両氏の理論では、反物質の消滅を完全には説明できず、
>解明するには、より多くの衝突を繰り返してデータを集める必要がある。


衝突の頻度を上げたいらしいというのは分かる。
っが衝突エネルギーを上げるのが頻度アップ以外の目的を持つというのが、
素人には、後付けで出て来た説明に見える。


>>92
小学生でもわかるというほどの天才ならこんなところに出入りせずに
ノーベル賞でも狙って研究に励んでくれ。
小学生以下は相手にしないでいいから。


 
95 82人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 21:24
>>88
どうでも良いんだけど、素粒子同士をぶつけても、中身(例えばクォークとか)が飛び出してくる訳では無いんだよ…不思議な事に。
ぶつけたエネルギーがそのまま大部分は光と熱になり、光と熱を差し引いたエネルギー量が別の素粒子になる

このとき、ぶつけた素粒子が重いと生成される素粒子も複雑になって、観測データとエネルギー量を比較・検証する作業がとてつもなく大変になる(一回の衝突に数十テラバイト単位のデータになる)
そこでILC(国際リニアコライダー)というものが出来ると、電子と陽電子を衝突させることになり即ち余計な反応が出ず比較検証が楽になるというわけ

コライダーとは?
http://www-jlc.kek.jp/~tauchi/index/tristan/TRISTAN.report/TRISTAN.report/node11.html
ILC PROJECT[国際リニアコライダー計画]
http://aaa-sentan.org/ILC/
107 90人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-04 00:06
>>95
光と熱の定義を調べてもう一度書き直せ
112 95人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-04 01:45
 


>>92
>>95

>>1の説明を見る限り、

>今後、電子と陽電子が衝突する頻度を、前身の加速器「KEKB」の40倍まで高めるという。

> 小林誠、益川敏英両氏は1973年、宇宙の誕生後に生まれた物質と、
>電気的に反対の「反物質」の壊れやすさに差があることを理論的に予言。KEKBを使った実験で実証され、
>2008年のノーベル物理学賞につながった。だが両氏の理論では、反物質の消滅を完全には説明できず、
>解明するには、より多くの衝突を繰り返してデータを集める必要がある。


衝突の頻度を上げたいらしいというのは分かる。
っが衝突エネルギーを上げるのが頻度アップ以外の目的を持つというのが、
素人には、後付けで出て来た説明に見える。


>>92
小学生でもわかるというほどの天才ならこんなところに出入りせずに
ノーベル賞でも狙って研究に励んでくれ。
小学生以下は相手にしないでいいから。


 
124 106人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-06 10:51
どこかの一般的な解説サイトでも読んできたら?>>88
なんかすごく鋭い指摘をしてる気分のようだけと
125 107人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-06 11:00
>>124
どこが

このての衝突実験はエネルギーが大きいほど新しい粒子ができる可能性が高いことは科学史の常識
仮に小さくても新しい粒子が発生するとしたら現時点でその新しい粒子が存在しない理由は何であるか

小さく叩くと小さく響き
大きく叩くと大きく響く
126 106人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-06 11:49
>>125
だから88は自分だけが「鋭いつもり」だって言ったんだけど
もうちょっと読んでからレスしてほしいなあ
131 112人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-09 04:44
 


>>124

>なんかすごく鋭い指摘をしてる気分のようだけと

へえ、どうしてそう見えるの?疑問に思うから聞いたんだけどね。
ネットには、俺の目からは斜に構えて卑屈に見える人だらけと認識してるが、
またかって感じ。


 
21 19人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 06:04
つくばと言えばアリーケバブ
23 21人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 06:11
俺も反物質と合体して莫大なエネルギーを
生み出して世界に貢献したいな!
25 22人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 06:26
対消滅もいいけど、陽電子が作れるなら陽電子頭脳にも応用してくれよ。

>>23 自家発電でもしてろ。
24 17人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 06:25
 


陽電子は劇的に貴重ってもんでもないけどね。

PET用に陽電子を放出するアイソトープを含む栄養素(ブドウ糖etc.)を機械で作ってるし。
安くは無いけど。


 
26 23人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 06:31
光の速さに加速した在日を朝鮮半島に衝突させよう
28 25人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 06:42
スーパーDr KEKB
29 26人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 06:48
スーパーケクビ?
30 27人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 06:53
物質が光の速さになると質量が無限大になるからブラックホールが発生する
逃げろ
31 28人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 07:10
次は反物質との衝突実験だね
32 29人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 07:21
反物質は消えて無くなるのではなく
観測できなくなるだけじゃないのか?
34 31人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 07:35
「スーパーケバブ」に見えた。
35 32人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 07:47
スーパーBAKAならうちにもいる
36 33人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 08:16
ブラックホール作っちゃたりして
73 65人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 15:02
>>36
電子二個分の質量が作るシュバルツシルト半径のブラックホールなら出来るんじゃね?
37 34人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 08:51
光の速さを超えると自分の後ろ姿が見えるって理屈がわからない
43 40人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 09:15
>>37
過去に放たれた光に追いつけるという意味だけ。
実際に自分の背中が見えるわけではない。
38 35人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 08:51
反物質の世界一の権威は日本人だからね

藤原まこと
41 38人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 09:05
外から観測すると、この電子と陽電子はほとんど時間が静止してるわけだな。
45 42人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 09:21
僕の肛門も反肛門と衝突したようです。
83 73人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 16:54
>>45
不覚にもフイタ
46 43人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 09:25
税金のドブ捨てですな。
47 44人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 09:34
時間を逆行すると自分に当たると考えると、
未来の自分にぶつかるにはどうしたら良いか?
48 45人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 09:41
国際リニアコライダーの建設はどうなってんだよ〜?
50 47人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 10:15
1gの反物質を一年で蓄えられることをマイルストンにしてほしい。

手にしたら宇宙開発、政治領土問題、エネルギー問題も全部片付く。
51 48人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 11:01
基礎研究なんて金の無駄遣い
ノーベル賞ももういらない
52 49人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 11:04
でも陽電子ってすぐ消滅しちゃうでしょ
よくぶつけたね
120 102人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-04 14:53
>>52
亜光速まで加速してるので時間の進み方が相対的に遅くなって観測者から見ると寿命が
伸びるんだよ。
53 50人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 11:25
後の世に言う
反物質爆弾(antimatter-bomb)
開発の端緒である。
54 51人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 11:30
加速器の実験では、もうノーベル賞は取れないから廃止にするべきだね。
55 52人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 11:32
光の速さに加速ってすごいなと思ったけど、
直径10Kくらいの輪っかつくれば、10キロヘルツくらいで電磁石動かせばいいだけか。
これを利用したら、光速の乗り物ができる。
冥王星へ小型探査機を1週間くらいの速さでもおくれそうじゃない。
64 60人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 13:49
>>55
宇宙の広さを真剣に捉えたら光の速さ並みの移動度でさえ余りに遅すぎてやってられないんだよなぁ…
光速の1000倍以上じゃないと
65 61人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 14:09
>>64
高速の1000倍でも230万光年先のアンドロメダに行くには2300光年掛かるのか。ロマン過ぎる。
66 57人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 14:15
>>64
光自身は常にあらゆる距離でも一瞬で着いたつもりなんだろうか
一瞬というか同時というか
いや時間が流れなきゃ常にどこにでもいる気分か
78 69人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 15:52
>>66
光自身の立場にたって考えるのかい?
光の立場で言うなら、光より先は光が永久に当たらない訳だから真っ暗闇でどこに居ても同じなんじゃないか?
つまり距離という概念もない
時間の定義も光の速さから来ているので時間の概念もない
>>67
ぶつけるために与えるエネルギー量によって、ぶつけた後の素粒子の生成物が変わるから。
>>70
無能さでいえば基礎科学実験より政治のほうが浪費家なんだよなぁ
>>72
「大きさが0」と「大きさが限りなく0」では大きな隔たりがあるぞ
84 57人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 17:02
>>78
そう光の立場になったら時間も距離もなく
どこにでも一瞬で着くどころか時間的にも空間的にもどこにでもいるっていうか
どこもかしこも同一地点というか
人間の時間空間の感覚で言えばそんな表現になるのかなと
86 75人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 18:09
>>78
ありきたりだが警察は事前には動かない。
今じゃどこの家庭もSECOMが当たり前の時代なんだから
襲われるのが嫌なら隣にボディーガードを付けとけばいいんだよ。
http://guard-dog.crayonsite.com/
格安ボディガードのガードドッグなんか時給2500円で付いてくれるから相手が確実に来るときに付けとくだけでもかなりの抑止効果になるよ。
88 17人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 19:21
 


>>78

>ぶつけるために与えるエネルギー量によって、ぶつけた後の素粒子の生成物が変わるから。

とりあえず対消滅はするんでしょ?電子と陽電子。
それで生じたエネルギーと運動エネルギーで何等の粒子が生成されるかどうかは知らんが、
要因を大きくすればするほど因果関係が推定しにくくなる気がするけどね。

でっかい粒子をぶっ壊して出て来る素粒子を観測するなら話は分かるけど。


 
92 59人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 19:59
>>88
小学生かな?
対消滅で発生するエネルギーは高々511keV
これは7GeVのエネルギーを持った電子と4GeVのエネルギーを持った陽電子を衝突させる

2分あれば調べがつくことは自分で調べないと、ろくな大人になれないぞ
112 95人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-04 01:45
 


>>92
>>95

>>1の説明を見る限り、

>今後、電子と陽電子が衝突する頻度を、前身の加速器「KEKB」の40倍まで高めるという。

> 小林誠、益川敏英両氏は1973年、宇宙の誕生後に生まれた物質と、
>電気的に反対の「反物質」の壊れやすさに差があることを理論的に予言。KEKBを使った実験で実証され、
>2008年のノーベル物理学賞につながった。だが両氏の理論では、反物質の消滅を完全には説明できず、
>解明するには、より多くの衝突を繰り返してデータを集める必要がある。


衝突の頻度を上げたいらしいというのは分かる。
っが衝突エネルギーを上げるのが頻度アップ以外の目的を持つというのが、
素人には、後付けで出て来た説明に見える。


>>92
小学生でもわかるというほどの天才ならこんなところに出入りせずに
ノーベル賞でも狙って研究に励んでくれ。
小学生以下は相手にしないでいいから。


 
95 82人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 21:24
>>88
どうでも良いんだけど、素粒子同士をぶつけても、中身(例えばクォークとか)が飛び出してくる訳では無いんだよ…不思議な事に。
ぶつけたエネルギーがそのまま大部分は光と熱になり、光と熱を差し引いたエネルギー量が別の素粒子になる

このとき、ぶつけた素粒子が重いと生成される素粒子も複雑になって、観測データとエネルギー量を比較・検証する作業がとてつもなく大変になる(一回の衝突に数十テラバイト単位のデータになる)
そこでILC(国際リニアコライダー)というものが出来ると、電子と陽電子を衝突させることになり即ち余計な反応が出ず比較検証が楽になるというわけ

コライダーとは?
http://www-jlc.kek.jp/~tauchi/index/tristan/TRISTAN.report/TRISTAN.report/node11.html
ILC PROJECT[国際リニアコライダー計画]
http://aaa-sentan.org/ILC/
107 90人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-04 00:06
>>95
光と熱の定義を調べてもう一度書き直せ
112 95人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-04 01:45
 


>>92
>>95

>>1の説明を見る限り、

>今後、電子と陽電子が衝突する頻度を、前身の加速器「KEKB」の40倍まで高めるという。

> 小林誠、益川敏英両氏は1973年、宇宙の誕生後に生まれた物質と、
>電気的に反対の「反物質」の壊れやすさに差があることを理論的に予言。KEKBを使った実験で実証され、
>2008年のノーベル物理学賞につながった。だが両氏の理論では、反物質の消滅を完全には説明できず、
>解明するには、より多くの衝突を繰り返してデータを集める必要がある。


衝突の頻度を上げたいらしいというのは分かる。
っが衝突エネルギーを上げるのが頻度アップ以外の目的を持つというのが、
素人には、後付けで出て来た説明に見える。


>>92
小学生でもわかるというほどの天才ならこんなところに出入りせずに
ノーベル賞でも狙って研究に励んでくれ。
小学生以下は相手にしないでいいから。


 
124 106人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-06 10:51
どこかの一般的な解説サイトでも読んできたら?>>88
なんかすごく鋭い指摘をしてる気分のようだけと
125 107人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-06 11:00
>>124
どこが

このての衝突実験はエネルギーが大きいほど新しい粒子ができる可能性が高いことは科学史の常識
仮に小さくても新しい粒子が発生するとしたら現時点でその新しい粒子が存在しない理由は何であるか

小さく叩くと小さく響き
大きく叩くと大きく響く
126 106人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-06 11:49
>>125
だから88は自分だけが「鋭いつもり」だって言ったんだけど
もうちょっと読んでからレスしてほしいなあ
131 112人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-09 04:44
 


>>124

>なんかすごく鋭い指摘をしてる気分のようだけと

へえ、どうしてそう見えるの?疑問に思うから聞いたんだけどね。
ネットには、俺の目からは斜に構えて卑屈に見える人だらけと認識してるが、
またかって感じ。


 
56 53人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 11:48
質量を持つ粒子を光の速度まで加速する事は不可能だろ。
ビッグバンすべてのエネルギーを使っても無理。
60 57人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 12:36
>>56
そう考えると光はほんと特別だな
63 18人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 13:37
>>56
スレタイは確かに間違ってるけど、1くらい読んでから書けよ
57 54人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 12:01
車と車がほぼ光速でぶつかったらどうなるのか?
消滅する部分、核融合で他の物質になる部分、素粒子以下へ分解される部分、....
58 55人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 12:34
新型の加速器「スーパーKEKB」

KEKBZって何て呼ぶんだ? もっと分かりやすいカッコいい名付けろよ
スーパーキービーとかスーパーカービーとか

日本の科学界は引きこもりで一般人世間に認識してもらう為の努力が足りない

アメリカ人は分かりやすい文章で一のことを20にも100にも膨らませて説得力もたせるんだよ

それで一般人にもああ凄いことやってるんだなと騙して研究費もらう訳

起業したり国防軍事研究にも積極的に参加するわけ、国民の汗と涙の税金をいただいてる訳だから
国民の安全と生命に率先し協力するのは義務で当然なんだよ
59 56人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 12:36
リニアコライダーはよ
61 58人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 13:20
出力が足りなくて結果を出せなかったトリスタンを改良したのか
投資が無駄にならなくてよかったな
68 48人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 14:25
Bファクトリー
69 62人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 14:31
>より多くの衝突を繰り返してデータを集める必要がある。

データ採りして答えが導き出せないのに データを入手し続け これをまとめることが出来るのか?
無駄な研究費は圧縮しれ
77 59人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 15:48
>>69
KEKでも理研でも一般公開があるからそこで思う存分不満をぶちまけてこいよ
土下座して謝りたくなるくらいの返り討ちに合うのは目に見えてるが
70 62人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 14:42
地震計の記録用紙も年間2億円かけ記録しているが 地震予知連絡会は地震のメカニズムを把握せず
無駄な予算だけが目立つ

これと同じ構図だ
つまり 凡人が実験し記録し続けても解析が出来ず 永久作業に持ち込まれ
無駄な研究費だけが計上され 結果 彼らのポジション確保に予算が突っ込まれる
78 69人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 15:52
>>66
光自身の立場にたって考えるのかい?
光の立場で言うなら、光より先は光が永久に当たらない訳だから真っ暗闇でどこに居ても同じなんじゃないか?
つまり距離という概念もない
時間の定義も光の速さから来ているので時間の概念もない
>>67
ぶつけるために与えるエネルギー量によって、ぶつけた後の素粒子の生成物が変わるから。
>>70
無能さでいえば基礎科学実験より政治のほうが浪費家なんだよなぁ
>>72
「大きさが0」と「大きさが限りなく0」では大きな隔たりがあるぞ
84 57人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 17:02
>>78
そう光の立場になったら時間も距離もなく
どこにでも一瞬で着くどころか時間的にも空間的にもどこにでもいるっていうか
どこもかしこも同一地点というか
人間の時間空間の感覚で言えばそんな表現になるのかなと
86 75人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 18:09
>>78
ありきたりだが警察は事前には動かない。
今じゃどこの家庭もSECOMが当たり前の時代なんだから
襲われるのが嫌なら隣にボディーガードを付けとけばいいんだよ。
http://guard-dog.crayonsite.com/
格安ボディガードのガードドッグなんか時給2500円で付いてくれるから相手が確実に来るときに付けとくだけでもかなりの抑止効果になるよ。
88 17人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 19:21
 


>>78

>ぶつけるために与えるエネルギー量によって、ぶつけた後の素粒子の生成物が変わるから。

とりあえず対消滅はするんでしょ?電子と陽電子。
それで生じたエネルギーと運動エネルギーで何等の粒子が生成されるかどうかは知らんが、
要因を大きくすればするほど因果関係が推定しにくくなる気がするけどね。

でっかい粒子をぶっ壊して出て来る素粒子を観測するなら話は分かるけど。


 
92 59人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 19:59
>>88
小学生かな?
対消滅で発生するエネルギーは高々511keV
これは7GeVのエネルギーを持った電子と4GeVのエネルギーを持った陽電子を衝突させる

2分あれば調べがつくことは自分で調べないと、ろくな大人になれないぞ
112 95人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-04 01:45
 


>>92
>>95

>>1の説明を見る限り、

>今後、電子と陽電子が衝突する頻度を、前身の加速器「KEKB」の40倍まで高めるという。

> 小林誠、益川敏英両氏は1973年、宇宙の誕生後に生まれた物質と、
>電気的に反対の「反物質」の壊れやすさに差があることを理論的に予言。KEKBを使った実験で実証され、
>2008年のノーベル物理学賞につながった。だが両氏の理論では、反物質の消滅を完全には説明できず、
>解明するには、より多くの衝突を繰り返してデータを集める必要がある。


衝突の頻度を上げたいらしいというのは分かる。
っが衝突エネルギーを上げるのが頻度アップ以外の目的を持つというのが、
素人には、後付けで出て来た説明に見える。


>>92
小学生でもわかるというほどの天才ならこんなところに出入りせずに
ノーベル賞でも狙って研究に励んでくれ。
小学生以下は相手にしないでいいから。


 
95 82人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 21:24
>>88
どうでも良いんだけど、素粒子同士をぶつけても、中身(例えばクォークとか)が飛び出してくる訳では無いんだよ…不思議な事に。
ぶつけたエネルギーがそのまま大部分は光と熱になり、光と熱を差し引いたエネルギー量が別の素粒子になる

このとき、ぶつけた素粒子が重いと生成される素粒子も複雑になって、観測データとエネルギー量を比較・検証する作業がとてつもなく大変になる(一回の衝突に数十テラバイト単位のデータになる)
そこでILC(国際リニアコライダー)というものが出来ると、電子と陽電子を衝突させることになり即ち余計な反応が出ず比較検証が楽になるというわけ

コライダーとは?
http://www-jlc.kek.jp/~tauchi/index/tristan/TRISTAN.report/TRISTAN.report/node11.html
ILC PROJECT[国際リニアコライダー計画]
http://aaa-sentan.org/ILC/
107 90人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-04 00:06
>>95
光と熱の定義を調べてもう一度書き直せ
112 95人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-04 01:45
 


>>92
>>95

>>1の説明を見る限り、

>今後、電子と陽電子が衝突する頻度を、前身の加速器「KEKB」の40倍まで高めるという。

> 小林誠、益川敏英両氏は1973年、宇宙の誕生後に生まれた物質と、
>電気的に反対の「反物質」の壊れやすさに差があることを理論的に予言。KEKBを使った実験で実証され、
>2008年のノーベル物理学賞につながった。だが両氏の理論では、反物質の消滅を完全には説明できず、
>解明するには、より多くの衝突を繰り返してデータを集める必要がある。


衝突の頻度を上げたいらしいというのは分かる。
っが衝突エネルギーを上げるのが頻度アップ以外の目的を持つというのが、
素人には、後付けで出て来た説明に見える。


>>92
小学生でもわかるというほどの天才ならこんなところに出入りせずに
ノーベル賞でも狙って研究に励んでくれ。
小学生以下は相手にしないでいいから。


 
124 106人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-06 10:51
どこかの一般的な解説サイトでも読んできたら?>>88
なんかすごく鋭い指摘をしてる気分のようだけと
125 107人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-06 11:00
>>124
どこが

このての衝突実験はエネルギーが大きいほど新しい粒子ができる可能性が高いことは科学史の常識
仮に小さくても新しい粒子が発生するとしたら現時点でその新しい粒子が存在しない理由は何であるか

小さく叩くと小さく響き
大きく叩くと大きく響く
126 106人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-06 11:49
>>125
だから88は自分だけが「鋭いつもり」だって言ったんだけど
もうちょっと読んでからレスしてほしいなあ
131 112人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-09 04:44
 


>>124

>なんかすごく鋭い指摘をしてる気分のようだけと

へえ、どうしてそう見えるの?疑問に思うから聞いたんだけどね。
ネットには、俺の目からは斜に構えて卑屈に見える人だらけと認識してるが、
またかって感じ。


 
71 63人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 14:58
目先の金になることしかしない国は、
どんどん遅れていくよ。
基礎研究は大きなブレイクスルーを
生み出すのだから。
72 64人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 15:02
電子って大きさが0だったような…。
大きさが無いものが、何かにぶつかれるの?
76 68人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 15:42
>>72
素粒子に大きさなんてナンセンスだよ
エネルギーなんだから
78 69人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 15:52
>>66
光自身の立場にたって考えるのかい?
光の立場で言うなら、光より先は光が永久に当たらない訳だから真っ暗闇でどこに居ても同じなんじゃないか?
つまり距離という概念もない
時間の定義も光の速さから来ているので時間の概念もない
>>67
ぶつけるために与えるエネルギー量によって、ぶつけた後の素粒子の生成物が変わるから。
>>70
無能さでいえば基礎科学実験より政治のほうが浪費家なんだよなぁ
>>72
「大きさが0」と「大きさが限りなく0」では大きな隔たりがあるぞ
84 57人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 17:02
>>78
そう光の立場になったら時間も距離もなく
どこにでも一瞬で着くどころか時間的にも空間的にもどこにでもいるっていうか
どこもかしこも同一地点というか
人間の時間空間の感覚で言えばそんな表現になるのかなと
86 75人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 18:09
>>78
ありきたりだが警察は事前には動かない。
今じゃどこの家庭もSECOMが当たり前の時代なんだから
襲われるのが嫌なら隣にボディーガードを付けとけばいいんだよ。
http://guard-dog.crayonsite.com/
格安ボディガードのガードドッグなんか時給2500円で付いてくれるから相手が確実に来るときに付けとくだけでもかなりの抑止効果になるよ。
88 17人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 19:21
 


>>78

>ぶつけるために与えるエネルギー量によって、ぶつけた後の素粒子の生成物が変わるから。

とりあえず対消滅はするんでしょ?電子と陽電子。
それで生じたエネルギーと運動エネルギーで何等の粒子が生成されるかどうかは知らんが、
要因を大きくすればするほど因果関係が推定しにくくなる気がするけどね。

でっかい粒子をぶっ壊して出て来る素粒子を観測するなら話は分かるけど。


 
92 59人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 19:59
>>88
小学生かな?
対消滅で発生するエネルギーは高々511keV
これは7GeVのエネルギーを持った電子と4GeVのエネルギーを持った陽電子を衝突させる

2分あれば調べがつくことは自分で調べないと、ろくな大人になれないぞ
112 95人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-04 01:45
 


>>92
>>95

>>1の説明を見る限り、

>今後、電子と陽電子が衝突する頻度を、前身の加速器「KEKB」の40倍まで高めるという。

> 小林誠、益川敏英両氏は1973年、宇宙の誕生後に生まれた物質と、
>電気的に反対の「反物質」の壊れやすさに差があることを理論的に予言。KEKBを使った実験で実証され、
>2008年のノーベル物理学賞につながった。だが両氏の理論では、反物質の消滅を完全には説明できず、
>解明するには、より多くの衝突を繰り返してデータを集める必要がある。


衝突の頻度を上げたいらしいというのは分かる。
っが衝突エネルギーを上げるのが頻度アップ以外の目的を持つというのが、
素人には、後付けで出て来た説明に見える。


>>92
小学生でもわかるというほどの天才ならこんなところに出入りせずに
ノーベル賞でも狙って研究に励んでくれ。
小学生以下は相手にしないでいいから。


 
95 82人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 21:24
>>88
どうでも良いんだけど、素粒子同士をぶつけても、中身(例えばクォークとか)が飛び出してくる訳では無いんだよ…不思議な事に。
ぶつけたエネルギーがそのまま大部分は光と熱になり、光と熱を差し引いたエネルギー量が別の素粒子になる

このとき、ぶつけた素粒子が重いと生成される素粒子も複雑になって、観測データとエネルギー量を比較・検証する作業がとてつもなく大変になる(一回の衝突に数十テラバイト単位のデータになる)
そこでILC(国際リニアコライダー)というものが出来ると、電子と陽電子を衝突させることになり即ち余計な反応が出ず比較検証が楽になるというわけ

コライダーとは?
http://www-jlc.kek.jp/~tauchi/index/tristan/TRISTAN.report/TRISTAN.report/node11.html
ILC PROJECT[国際リニアコライダー計画]
http://aaa-sentan.org/ILC/
107 90人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-04 00:06
>>95
光と熱の定義を調べてもう一度書き直せ
112 95人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-04 01:45
 


>>92
>>95

>>1の説明を見る限り、

>今後、電子と陽電子が衝突する頻度を、前身の加速器「KEKB」の40倍まで高めるという。

> 小林誠、益川敏英両氏は1973年、宇宙の誕生後に生まれた物質と、
>電気的に反対の「反物質」の壊れやすさに差があることを理論的に予言。KEKBを使った実験で実証され、
>2008年のノーベル物理学賞につながった。だが両氏の理論では、反物質の消滅を完全には説明できず、
>解明するには、より多くの衝突を繰り返してデータを集める必要がある。


衝突の頻度を上げたいらしいというのは分かる。
っが衝突エネルギーを上げるのが頻度アップ以外の目的を持つというのが、
素人には、後付けで出て来た説明に見える。


>>92
小学生でもわかるというほどの天才ならこんなところに出入りせずに
ノーベル賞でも狙って研究に励んでくれ。
小学生以下は相手にしないでいいから。


 
124 106人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-06 10:51
どこかの一般的な解説サイトでも読んできたら?>>88
なんかすごく鋭い指摘をしてる気分のようだけと
125 107人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-06 11:00
>>124
どこが

このての衝突実験はエネルギーが大きいほど新しい粒子ができる可能性が高いことは科学史の常識
仮に小さくても新しい粒子が発生するとしたら現時点でその新しい粒子が存在しない理由は何であるか

小さく叩くと小さく響き
大きく叩くと大きく響く
126 106人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-06 11:49
>>125
だから88は自分だけが「鋭いつもり」だって言ったんだけど
もうちょっと読んでからレスしてほしいなあ
131 112人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-09 04:44
 


>>124

>なんかすごく鋭い指摘をしてる気分のようだけと

へえ、どうしてそう見えるの?疑問に思うから聞いたんだけどね。
ネットには、俺の目からは斜に構えて卑屈に見える人だらけと認識してるが、
またかって感じ。


 
82 72人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 16:32
>>72
確率で雲のように存在する者同士が、交われる雲のような確率が生じる
74 66人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 15:07
>15
バカは黙っててね
129 110人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-07 20:54
>>74
ホントの事やんw
75 67人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 15:40
ノーベル賞も安くなったな
79 70人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 16:09
ケバブってなんであんな不気味な製法するんだろう
85 74人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 17:45
スーパーKEIBAに見えた
87 76人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 18:43
『ほぼ光の速さに加速した』と『光の速さに加速した』は、
全然意味が違いますよ。バカだねえ。
89 77人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 19:29
>>87
俺もそう思った。
スレタイ読んで、質量のある粒子を光速に加速することは不可能なはずなのにと
思った。
90 78人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 19:42
反物質は反宇宙にある
91 79人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 19:43
よく知ってるね
宇宙は対生成してできたのだよ
93 80人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 20:11
スーパーKIBITT
94 81人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 20:50
100%の速さに加速したのかと思った。有り得ないのは分かってるんだけど。
本当なら事件だし。
96 83人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 22:02
で、放射能除去装置とか、核弾頭の無力化ビームとか
いつ頃出来そうかねえ?
99 86人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 22:38
>>96
放射性廃棄物を無害化する「核変換」という技術があってだな
放射性廃棄物の無害化に道? 三菱重、実用研究へ: 日本経済新聞
https://www.nikkei.com/article/DGXNASDZ040JJ_X00C14A4000000/
100 44人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 22:49
>>99
放射脳の飯の種が消えるから妨害に必死。
102 87人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 22:59
>>99
核変換が必要な放射性物質を特定の装置におさめるほど回収、濃縮できたならその時点で既に問題は解決してるのよ
問題なのは放射性物質の回収と濃縮作業なんだな
そしてそれは事実上不可能である

「沈黙の春」の著者のレイチェル・カーソンの言葉を借りるなら
「自然界に拡散した汚染物質を回収するという魔法のような方法より、まず自然界に拡散させないことが重要である」
108 91人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-04 00:12
>>102
アスペかよお前は
放射性廃棄物を無害化する話してるのに
なんで放射性廃棄物を集める話に擦り替えるの?アホなの?
113 96人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-04 02:18
>>108
ならどうやって自然界にある放射性物質を核変換するの?
まさか汚染土や汚染水に直接中性子線照射するつもりか?
放射性物質は無害な安定物質になるかもしれんがその数京倍は安定物質から放射性物質に核変換しちまうぞ
97 84人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 22:11
宇宙物理学はロマンに溢れていて、天才の分野なんだろうけど、その才能を実学で発揮してほしい。
98 85人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 22:32
スーパーKBTIT
101 86人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 22:53
妨害もなにも実用化はまだまだ先だから…(記事読んでねーだろエアプしてんじゃねーぞテメー)
104 88人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 23:15
理論で説明できないミクロの現象を実証するのには、膨大なカネを湯水のように使う必要があるだろな

こう考えると、二重スリット実験ってのは、コスパの点から見て奇跡的な実験だな
106 59人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-03 23:51
>>104
偏光板と砂糖水の量子Zeno効果の実験もなかなか凄い
http://keisukefujii.web.fc2.com/Zeno_experiment.html
119 101人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-04 14:29
>>106
おい、ウソくせーな。
一番下の左右の画を見比べたら、
左ですでに真ん中に線が出てて、その寄せ集めが
右で中点として残ってるだけじゃねーのか?

なーーーにが量子なんちゃって効果だよアホ!
109 92人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-04 00:21
記念パピコ
110 93人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-04 00:46
現象が観測できるから実体があるという発想がわからん
111 94人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-04 00:49
ドゥユワナホーミタイ
114 97人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-04 03:52
光の速さで明日へダッシュさ
115 98人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-04 03:59
電子と陽電子のコライダーなんて20年以上前からCERNだったかで動いて
いたと想うが?
116 99人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-04 04:23
そろそろ宇宙崩壊だな
117 100人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-04 09:09
ブラックホール作って!
122 104人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-04 15:25
文章が読めないかわいそうな人は、この板にいても不幸な思いするだけだから出てった方がいいよ
123 105人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-05 19:47
上位真空が生成されてだろうがもったいない
計測不可能だろうな
130 111人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-09 01:20
>>123
お前アホだろ
127 108人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-07 07:22
スーパー電動ハケ水車と同じネーミングルールだな
128 109人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-07 19:00
高校の時、KEK見学に行ったわ
レーザーで掘ったキーホルダー貰った
132 113人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-13 00:04
国際協定を結んで、何GeV以上のエネルギーを持つ加速器は建設せず、新たに保有しない。
いまある施設も更新しないという協定を結び、各国がその条約に基づいて
法律で禁止すれば良い。そうやって浮いた資金と頭脳を貧困対策、食料対策、水資源開発、
病気の治療法の開発、医薬品の開発、人工知能の開発、交通事故の減少への対策、
再生可能エネルギー源の開発やその蓄積や輸送技術の開発などなどに振り向ければ、
世の中はもっと良くなるだろう。
137 118人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-13 17:36
>>132
さっさと世界大戦して、人口を半分にした方が問題は一気に解決するぞ。
133 114人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-13 06:39
でも現実は法人税減税意味不明な宇宙戦艦じゃない大和みたいな兵器の開発に金が回る。
与党にたくさん献金してゴルフで仲良くなった層に金が回る。
そしてその層が得意なのはうそと利権者同士の利権の囲い込みであり科学ではない。
戦前の兵器のぼんくら係数が異常に高いのはそんなとこだろう
134 115人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-13 10:25
光の速さになったら質量∞なのにどうやって加速するんですか?
135 116人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-13 10:26
【バカウヨ安倍政権の末路】 彼らは何をどうすると人が限界を超えるのか、おそらく知らないのだろう。
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1526171997/l50
136 117人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-13 10:52
おまえらおしえて光の速さの光と光が衝突したらどうなんの?
138 119人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-13 19:29
質量無限大∞速度/光+∞速度/光
=1/1
1∞/1∞=1

38∞/38∞+38∞/38∞
1+1=2
光と光がぶつかると質量が足し算されて、質量が2倍になると思う
139 119人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-13 19:36
>>138
2つ以上になるとかけ算するとかわり算するとかルールがあれば
宇宙に無限大以上の質量が発生しないと思う
142 119人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-13 20:07
>>138
質量有限の光と質量有限の光がぶつかるとどうなるか?
xs/c+x/sc=1
同じ質量であれば変化は無さそう
x/sc+y/sc
質量x+速度と光+質量y+速度と光
1/sc+2/sc
速度と光分の1+速度と光分の2
xy/sc
3/sc
速度と光分の3
3/38
3わる38=0.078
質量わる光の速さ=0.078……
質量/速度=0.078
A.質量有限の光と質量有限の光がぶつかるとエネルギーが減る
140 119人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-13 19:38
38∞/38∞かける38∞/38∞
1かける1=1
不思議なことに光と光をぶつけても質量速度共に1になるので
光は光のまま
151 119人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-13 21:24
>>140
反物質の光があったとしても
マイナス1かけるマイナス1はプラスだろうから物質になってしまう
141 119人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-13 19:44
どうして光は光のまま変わらず
速度や質量も光のままなんだろうか?
144 119人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-13 20:35
>>141
質量保存の法則、エネルギー保存の法則
143 119人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-13 20:10
>>143
それなりに強い光でないと、光が遠くに届かずに消えてしまう
そういう事だと思う
145 119人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-13 20:37
>>143
宇宙のエネルギーに片寄りがあるとエネルギーが減少し
宇宙がやがてエネルギーが減少し消えていく
147 119人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-13 20:40
宇宙には強い光も弱い光も
強い重力も弱い重力もあるので
>>143の通りエネルギーが減少していく
146 119人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-13 20:39
実際は光と光がぶつかると重力が発生する
重力が光と同じ性質が幾つかあるのは
質量保存の法則やエネルギー保存の法則から予測できる
148 119人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-13 20:52
https://m.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/q13147718158
知恵袋に書いてある事を参考にすると無限大が正と負、マイナスとプラス
どちらかに傾いて
正の物質が無限大になり、反物質は無限大の質量にかきけされてしまう
反物質が無限大になった宇宙があったならこれと同じように物質は無限大の反物質に
かきけされてしまう
149 119人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-13 20:54
>>149
圧倒的に物質のほうが多いので、反物質は物質のように存在できずにいる
150 119人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-13 21:05
かきけされているか、どうかはわからないので
反物質は物質のなかに埋もれていると考えてみた
たぶんそうだと思う
152 119人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-13 21:29
将来的には反物質と反物質をぶつけて
反物質が物質に変化するかを実験する日が来るのかもしれない
153 119人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-13 22:06
反物質と物質がぶつかった時は、対称性の破れがあるので
最後に残った物質(粒子)が陽子なのか反陽子なのかという疑問が残る
この対称性の破れがあるから、少しずつ反物質か物質に片寄りが生じて
物質だけが多くなったり反物質だけが多くなったんだと思う
154 119人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-13 22:13
物質と物質、反物質と反物質の衝突
155 119人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-13 22:15
>>155
左側、青いほうが物質
右側、赤いほうが反物質
左端と右恥がそれぞれ、物質と物質、反物質と反物質が衝突した後
どちらも、エネルギーの形は同じになるようなので、物質か反物質か区別がつかない
156 119人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-13 22:32
対称性の破れ
陽子2反陽子2
陽子1反陽子1不明1
陽子1反陽子1
強いエネルギー
不明1
最後に不明1が残る
157 119人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-13 22:46
>>156
対称性の破れによって生じた不明の粒子を
お化け粒子みたいなものだと考えると
ニュートリノが考えられる
ニュートリノがあるなら、反物質と物質は今も衝突を繰り返している証拠になると思う
158 120人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-13 22:55
ソニックブームが二つも
衝撃波に耐えられる機材すごいね
159 119人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-13 23:41
反物質どうしがぶつかっても虚数のエネルギーが発生するわけでもないし
物質エネルギーに変換されるだけ
物質エネルギーに変換されれば、なんらかの物質も発生するということ
そうなると物質しか存在しなくなるから、反物質が見当たらないのも不思議ではない
160 121人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-14 13:21
オレんちは高カロリー研究所 あのカロリーがどこに消えるのか、日夜身体を張って研究している
161 122人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-14 20:08
質量のある物質は、光速度では運動出来ませんからこの記事は嘘ですね。
162 123人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-24 14:14
【核を無力化、プーチン】 アメリカには無敗の核戦力 ←<光の勢力>→ ロシアには無敵の光熱兵器!?
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1527039267/l50
163 124人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-24 19:25
陽電子頭脳って何がどうして凄いの?
164 125人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-05-27 23:22
フィクション性を増すために適当に設定したってアシモフが
166 127人目 ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018-06-14 21:14
右の方からほぼ光の速度で粒子を飛ばします
左の方からほぼ光の速度で粒子を飛ばします
真ん中では光のほぼ2倍の速度で衝突します
引用元:http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/scienceplus/1525285863/
サブコンテンツ

このページの先頭へ